摘要：On peut distinguer deux approches sur les dépendances syntaxiques : l’une, majoritaire, postule un continuum allant de l’intégration à la juxtaposition. L’autre adopte en revanche une vision non graduelle de l’intégration syntaxique. Dans un premier temps, nous présentons les modèles qui postulent un continuum d’intégration syntaxique. Dans un second temps, l’étude présente des modèles qui postulent l’existence de deux modes d’organisation des énoncés, un niveau micro-syntaxique et un niveau macro-syntaxique : ces approches, fondées notamment sur le concept de « rection », adoptent une perspective non graduelle de l’intégration syntaxique, c’est-à-dire qu’elles ne distinguent pas de degrés de dépendance grammaticale. Notre étude confronte les approches gradualistes et les approches non gradualistes, avec pour finalité de dégager les implications théoriques pour une modélisation des dépendances syntaxiques.
其他摘要：There are two ways of analysing syntactic dependencies: the most common one assumes a continuum from integration to juxtaposition. The second one adopts a non-gradual perspective of syntactic integration. At first, we present models which postulate a continuum of syntactic integration. In a second step, we present two frameworks that postulate the existence of two modes of utterances’ organization, a micro-syntactic level and a macro-syntactic level: these approaches, based in particular on the concept of government (“rection” in French), adopt a non-gradual perspective of syntactic integration, i.e. they do not distinguish degrees of grammatical dependency. Our study compares the gradual and non-gradual approaches, with the aim of identifying the theoretical implications for modeling syntactic dependencies.
