摘要：La spécificité de la faculté de langage est l’objet d’une controverse fondamentale entre les représentants de la modularité de l’esprit et spécifiquement d’une grammaire universelle modulaire concernée seulement par la modélisation de la compétence linguistique — communément désignés comme "formalistes" — et les défenseurs d’une vision fonctionaliste dont la dominante peut être pragmatique ou cognitive. Le propos de cet article est en premier lieu d’éclairer le débat épistémologique entre fonctionalisme et formalisme en linguistique. Puis, après avoir évoqué brièvement la corrélation entre les universaux cognitifs et les universaux du langage, je présenterai les arguments de chercheurs d’orientation fonctionaliste sur l’innéité des propriétés du langage et sur le ‘paradoxe’ de l’acquisition des structures linguistiques selon Jackendoff, avant d’évoquer deux tentatives de simulation par réseaux neuronaux de l’ontogénèse du langage et de la transmission des langues. La première concerne la constitution et la stabilisation de la syntaxe de la transitivité et de la relativisation, la seconde illustre la nécessité de prendre en compte les exigences communicationnelles du locuteur et celles de l’allocutaire pour simuler la transmission efficace de signes linguistiques entre deux générations de locuteurs.
其他摘要：The specifity of the faculty of language has been the scope of a fundamental controversy between the defenders of mind modularity and more specifically of a modular universal grammar only concerned with modelling the linguistic competence commonly known as formalists and the defenders of a functionalist view whose prevailing option may be either pragmatic or cognitive. The purpose of this paper is first and foremost to shed light on the epistemological debate between functionalism and formalism in linguistics. In continuation, after briefly reviewing the correlation between cognitive and linguistic universals, I will present the arguments of functionalist researchers about the innate character of the properties of language and about the paradox of the acquisition of linguistic structures in Jackendoff’s model, before presenting two attempts at simulating the ontogenesis of language and language transmission by neural networks.The former deals with the constitution and stabilization of the syntax of transitivity and of relativization, and the latter illustrates the necessity to take into account the speaker’s and hearer’s communicational requirements to simulate the efficaciousness of the transmission of linguistic signs between two generations of speakers.
