期刊名称：Les Cahiers de Framespa. Nouveaux champs de l’histoire sociale
电子版ISSN：1760-4761
出版年度：2013
卷号：14
页码：1-12
DOI：10.4000/framespa.2495
出版社：UMR 5136 – FRAMESPA
摘要：Cet article analyse un grand nombre de micro-récits des XVIe et XVIIe siècles afin de conclure si l'on peut parler, au moins du point de vue linguistique, d’une tradition discursive aux traits propres et constants, parmi lesquels on souligne souvent l'intégration de l'oralité dans l'écriture.Le résultat de l'examen des procédés de textualisation de l'oralité dans les micro-récits montre que ceux-ci sont conditionnés par le dialogue dans lequel ils sont insérés et dans lequel ils se développent, avec sa reproduction directe ou indirecte.Bref, le conte du Siècle d’Or ne répond pas à un schéma de caractéristiques linguistiques ; au contraire, il est dans une dépendance étroite du genre qui l’accueille.Plus précisément, l'oralité ne peut pas être considérée comme élément identificateur, qui l’écarte d’autres traditions.↓Este artículo analiza en un extenso número de microrrelatos de los siglos XVI y XVII, tanto recogidos en misceláneas como insertos en otras obras literarias de todo género, con el fin de concluir si puede hablarse, al menos desde el punto de vista lingüístico, de una tradición discursiva de constantes propias, entre las que suele destacarse la integración de la oralidad en la práctica escritural.El resultado del examen de los procedimientos de textualización de la oralidad en los microrrelatos del Siglo de Oro muestra que estos vienen condicionados por los propios del diálogo, base textual que les sirve de marco y en la que se desarrollan, en reproducción directa o indirecta.El microrrelato áureo no responde, en suma, a un esquema de rasgos lingüísticos distinguidores; por el contrario, se encuentran en estrecha dependencia del género que le da cabida.En concreto, la oralidad no puede considerarse elemento identificador, que lo diferencie de otras tradiciones ya existentes.
其他摘要：This paper analyzes a large number of micro-stories of the sixteenth and seventeenth centuries, in order to conclude whether we can speak, at least from a linguistic point of view, of a discoursive tradition characterised by the integration of orality in writing. The result of the review of orality textualization in Golden Age micro-stories shows that these are conditioned by dialogue, in direct or indirect reproduction. The golden story does not follow, in short, a scheme of distinguishing linguistic features; they are in close dependence on the genre that accommodates them. Specifically, orality cannot be considered an identifying element, able to make story different from other traditions.
