摘要：Este artigo pretende escrutinar os pressupostos teóricos e as implicações práticas da análise custo-benefício (ACB), actualmente um dos mais influentes e controversos instrumentos de avaliação das políticas públicas proposto pela ciência económica. O ponto de partida é o que designamos por nexo comensurabilidade-mercadorização que, como procuraremos demonstrar, estrutura o discurso e as recomendações de política da análise custo-benefício. Por nexo comensurabilidade-mercadorização entendemos a associação entre a defesa da comensurabilidade, ou seja, da ideia de que é sempre possível e desejável reduzir as diferentes dimensões de valor dos bens a uma mesma medida, podendo-lhes atribuir um preço, e a defesa da extensão dos mecanismos de mercado a esferas crescentes da vida social. A teoria da escolha racional é o esteio teórico da ACB, esteio cujas fragilidades na análise do comportamento dos indivíduos nem sempre estão claras quando se discutem os méritos e deméritos deste instrumento.↓Cet article souhaite recenser les présupposés théoriques et les implications pratiques de l’analyse coût-bénéfice ( ACB), actuellement l’un des plus influents et des plus controversés instruments d’évaluation des politiques publiques que propose la science économique. Le point de départ est ce que nous appelons le lien commensurabilité-marchandisation qui, comme nous tenterons de le démontrer, structure le discours et les recommanda-tions de politique de l’analyse coût-bénéfice. Par lien commensurabilité-marchandisation, nous entendons l’association entre la défense de la commensurabilité, c’est-à-dire, l’idée qu’il est toujours possible et souhaitable de réduire les différentes dimensions de valeur des biens à une même mesure, pouvant leur attribuer un prix, et la défense de l’extension des mécanismes de marché à des sphères croissantes de la vie sociale. La théorie du choix rationnel est l’étai théorique de l’ACB, étai dont les fragilités dans l’analyse du comportement des individus ne sont pas toujours évidentes lorsqu’on discute des mérites et des démérites de cet instrument.
其他摘要：This article sets out to scrutinise the theoretical assumptions and the practical implications of cost-benefit analysis (CBA), currently one of the most influential and controversial instruments used in evaluating public policies offered by economic science. The point of departure is what the authors term the commensurability-commodification nexus which, as they seek to demonstrate, structures the discourse and the policy recommendations of CBA. By commensurability-commodification nexus they mean the association between the defence of commensurability, i.e. the idea that it is always possible and desirable to reduce the different dimensions of the value of goods to an identical measure, to which a price can be attached, and the defence of extending market mechanisms to other spheres of social life. Rational choice theory is the mainstay of CBA, a mainstay whose shortcomings are not always clear when debating the merits and demerits of this instrument in the analysis of individuals’ behaviour.
