出版社：Universidad de Chile. Departamento de Antropología
摘要：En el presente ensayo se pretende –al encontrar evidencias de cuestionamientos acerca de la constitución como la norma superior del ordenamiento jurídico– estudiar la ley mayor desde otra base de análisis i.e. la sistémico-autopoiética, ante la insuficiencia de los modelos jurídicos tradicionales respecto de la posición de una ley fundamental en el contexto de la sociedad actual. El presente trabajo parte de la premisa de que la constitución solamente puede ser comprendida desde la diferenciación funcional entre el sistema político y el sistema jurídico, representando el acoplamiento estructural entre ambos sistemas. En este sentido, la autopoiesis de la constitución opera en virtud de su auto-referencialidad, contando al mismo tiempo con una apertura hacia los otros subsistemas. La jerarquía constitucional kelseniana ya no responde a los anhelos de una sociedad de riesgo y de indeterminación. La circularidad decisional adapta y transforma la constitución a partir de sus propios elementos jurídicos y con base en una nueva lógica, más apta para responder a las influencias comunicacionales de los demás subsistemas sociales. En este razonamiento, la superioridad de la constitución y su carácter de ley fundamental no son insumos para una definición estática. Tales características son (re)construidas en el interior del sistema a partir de su lógica interna propia.
其他摘要：The present essay claims –on having found evidence of questions about the constitution as the highest norm of the juridical arranging– for a study of the superior law from another point of view i.e., the autopoietic-systemic, given the inadequacy of the traditional juridical models regarding the position of a fundamental law in the context of current society. This essay starts from the premise that constitution can be understood only based on functional differentiation between political and legal system, representing this the structural coupling between both systems. In this sense, the autopoiesis of constitution operates through self-reference, having at the same time an openness to other subsystems. Kelsen's constitutional hierarchy no longer responds to the aspirations of a risk and uncertainty society. The decisional circularity adapts and transforms the constitution from its own legal elements based on a new logic, more suitable to answer to the communication influences of other social subsystems. In this line of reasoning, the superiority of the constitution and its character of fundamental law are not information for a static definition. Such features are (re)constructed inside the system from its own internal logic.
