摘要：EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE HA INCREMENTADO EL DEBATE RESPECTO DEL PAPEL DE LA JURISDICCIÓN UNIVERSAL EN MATERIA CIVIL COMO MECANISMO DE REPARACIÓN DE VIOLACIONES GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS; PARTICULARMENTE, DE LOS EFECTOS DE LA LEGISLACIÓN ESTADOUNIDENSE EN LA MATERIA Y SU INFLUENCIA EN EL CONTEXTO MUNDIAL. EL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL EN MATERIA CIVIL SE ENCUENTRA AÚN EN FORMACIÓN EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL Y SU FUTURO ES INCIERTO. EL EJERCICIO DE ESTE PRINCIPIO POR LOS TRIBUNALES ESTADOUNIDENSES ES CONSIDERADO, POR ALGUNOS, COMO UN INSTRUMENTO ÚLTIMO DE REPARACIÓN Y, POR OTROS, COMO UN INSTRUMENTO DE HEGEMONÍA. EL PRESENTE TRABAJO TIENE POR OBJETO EXPONER LOS ASPECTOS MÁS IMPORTANTES QUE DEFINEN ESTE PRINCIPIO A LA LUZ DE LOS CRITERIOS DESARROLLADOS POR LOS TRIBUNALES ESTADOUNIDENSES, APUNTAR LAS CRÍTICAS MÁS RELEVANTES E INDICAR ALGUNAS DE SUS PERSPECTIVAS A FUTURO.↓LES DERNIÈRES ANNÉES ONT VU S'INTENSIFIER LE DÉBAT QUANT AU RÔLE DE LA JURIDICTION UNIVERSELLE EN MATIÈRE CIVILE COMME MÉCANISME DE RÉPARATION DES VIOLATIONS GRAVES DES DROITS DE L'HOMME; EN PARTICULIER, LES EFFETS DE LA LÉGISLATION AMÉRICAINE EN LA MATIÉRE ET LEUR INFLUENCE SUR LE CONTEXTE MONDIAL. LE PRINCIPE DE JURIDITION UNIVERSELLE EN MATIÈRE CIVILE EST TOUJOURS EN FORMATION DANS LE DOMAINE INTERNATIONAL ET SON AVENIR EST INCERTAIN. L'EXERCICE DE CE PRINCIPE PAR LES TRIBUNAUX AMÉRICAINS EST CONSIDÉRÉ PAR QUELQUES UNS COMME UN INSTRUMENT FINAL DE RÉPARATION ET, PAR D'AUTRES, COMME UN INSTRUMENT D'HÉGÉMONIE. LE PRÉSENT TRAVAIL EXPOSE LES ASPECTS LES PLUS IMPORTANTS QUI DÉFINISSENT CE PRINCIPE, À LA LUMIÈRE DES CRITÈRES DÉVELOPPÉS PAR LES TRIBUNAUX AMÉRICAINS, EN EN FAISANT DES CRITIQUES ET EN ENVISAGEANT DES PERSPECTIVES.
其他摘要：IN RECENT YEARS THERE HAS BEEN INCREASING DEBATE REGARDING THE ROLE OF UNIVERSAL JURISDICTION IN CIVIL MATTERS AS A MECHANISM FOR PROVIDING COMPENSATION FOR SERIOUS VIOLATIONS OF HUMAN RIGHTS, IN PARTICULAR, THE EFFECTS OF THE U. S. LEGISLATION IN THIS AREA AND ITS INFLUENCE IN THE GLOBAL CONTEXT. THE PRINCIPLE OF UNIVERSAL JURISDICTION IN CIVIL MATTERS IS STILL AT A FORMATIVE STAGE IN THE INTERNATIONAL ARENA AND ITS FUTURE IS UNCERTAIN. THE EXERCISE OF THIS JURISDICTION BY COURTS IN THE U. S. IS CONSIDERED BY SOME AS AN INSTRUMENT OF LAST RESORT FOR COMPENSATION AND BY OTHERS AS AN INSTRUMENT OF HEGEMONY. THIS ARTICLE IS INTENDED TO EXPLAIN THE MOST IMPORTANT ELEMENTS DEFINING THIS PRINCIPLE IN THE LIGHT OF THE CRITERIA DEVELOPED BY COURTS IN THE U. S., TO NOTE THE MOST IMPORTANT CRITICISMS AND TO INDICATE SOME PERSPECTIVES FOR THE FUTURE.
