摘要：O trabalho examina se um regime de responsabilidade civil minimizador dos custos de acidentes como preconizado pela análise econômica do direito pode ser requerido ou, ao menos, mostrar-se compatível com o princípio da diferença de Rawls. As conclusões são as seguintes. Se o princípio da diferença for entendido como princípio que requer a maximização da riqueza dos cidadãos em desvantagem, então uma responsabilidade civil minimizadora de custos é parte necessária de uma ordem justa segundo o referido princípio. Há, todavia, algumas complicações decorrentes: a) da possibilidade de o princípio da diferença ser interpretado como princípio não maximizador; b) de uma discrepância entre os sentidos do termo “riqueza” em Rawls e na análise econômica do direito; e c) de o princípio da diferença regular a distribuição de outros bens além da riqueza. Essas complicações não descartam, contudo, a compatibilidade de uma responsabilidade civil minimizadora de custos com o princípio da diferença.
关键词：Direito; Responsabilidade Civil;Responsabilidade Civil; Análise Econômica do Direito; Princípio da Diferença; Rawls; Igualitarismo
