摘要：Se realizaron cuatro estudios para evaluar los efectos de la equidad y la inequidad simétrica y asimétrica en la distribución de consecuencias sobre la preferencia por contingencias individuales o sociales en situaciones de competencia, competencia con ganancias proporcionales, altruismo parcial y altruismo total en adultos universitarios. Dieciséis díadas de estudiantes resolvieron rompecabezas en una computadora. En las condiciones experimentales cada sujeto de la díada pudo observar la ejecución de su compañero y colocar piezas tanto en su rompecabezas como en el de su compañero. Después de la línea base, las díadas se expusieron alternadamente a situaciones de intercambio bajo condiciones de equidad e inequidad de consecuencias. Las dos primeras fases de inequidad de consecuencias a las que se expusieron los sujetos fueron simétricas, mientras que las dos últimas fueron asimétricas. Los resultados de estos experimentos confirman que bajo condiciones no restrictivas de elección, los sujetos prefieren las contingencias individuales a las sociales, aunque obtengan menos ganancias. Se sugiere que los efectos reportados en la literatura tradicional sobre la entrega, magnitud y distribución de las consecuencias en el establecimiento y mantenimiento de interacciones sociales diversas, se pueden deber a la naturaleza de la respuesta empleada, al criterio que define la interacción social, y a las restricciones de los procedimientos utilizados para que se presenten respuestas simultáneas bajo contingencias individuales y sociales.
其他摘要：Four experiments were designed to evaluate the effects of equity of consequences versus symmetrical and asymmetrical inequity on preference for individual and social contingencies in situations of competition, competition with proportional gains, partial altruism, and total altruism. Sixteen dyads of students solved puzzles presented on a computer screen. In the experimental phases, each subjectin a dyad observed his or her peer's performance and put pieces in his or her puzzle as well as in the peer's puzzle, After a baseline period, the dyads were exposed in alternation to phases of interchange under conditions of equity and inequity of consequences. The first two phases of inequity were symmetrical, the other two phases were asymmetrical. The results of these experiments confirm that in non-restrictive choice conditions, subjects prefer individual over social contingencies, even when doing so implies obtaining lesser gains. We suggest that the traditional effects of the delivery, size, and distribution of consequences on the acquisition and maintenance of various social interactions depend on the nature of the target response, the criterion that defines the social interaction, and the procedural restrictions used to guarantee the occurrence of simultaneous responses under individual and social contingencies.
