摘要：Estudios recientes en elección mostraron que las palomas se adaptan rápidamente a medios ambientes de reforzamiento dinámico. Esta situación es ideal para evaluar los efectos de neurolépticos que se afirma afectan las capacidades sensorio-motrices del organismo y por ende su adaptación al reforzamiento.Esta idea se puso a prueba en una situación que dentro de una misma sesión cambiaba siete veces, sin señal y al azar, la razón de reforzamiento que proporcionaban dos palancas. Después de 119 sesiones en las que veintidós ratas respondieron por comida en esta situación, cuatro dosis de haloperidol (0.04,0.08,0.16 Y 0.24 mg/kg) se evaluaron (ip) en un periodo de 12 días. El haloperidol no impidió que las ratas se adaptaran a cambios en las razones de reforzamiento, pero en dosis altas (0.16 y 0.24 mg/kg) redujo la producción total de respuestas. La droga tampoco afectó la diferenciación entre la palanca rica y la pobre. Los parámetros s y b de la ley de igualación generalizada (Baum, 1974), indicaron que el haloperidol no eliminó la sensibilidad al reforzamiento, pero modificó el sesgo que las ratas mostraron por la palanca izquierda, sugiriendo que la droga actúa en el sistema motriz.
其他摘要：Recent studies have shown that pigeons' choice behavior adapts rapidly to dynamic changes in the reinforcing environment. This situation is an ideal one to assess the effects of neuroleptics that are supposed to affect the organism's sensorimotor capabilities, and therefore, its adaptation to variable reinforcement. This idea was evaluated in a choice situation where two levers provided a reinforcement ratio that changed seven times within each session in random order and without any signal. After 119 days in which twenty-two rats responded for food in this situation, the effects of four doses of haloperidol (0.04, 0.08, 0.16, & 0.24 mg/kg) were evaluated over a twelve-day periodo The drug did not interfere with the rats' adaptation to dynamic changes in the reinforcement ratio, but the response output decreased with the highest doses (0.16 and 0.24 mg/kg) of haloperidol. The discrimination that the rats established between the rich and the poor lever was not affected by haloperidol. The parameters s and b ofthe generalized matching law (Baum, 1974) indicated that sensitivity to reinforcement was not eliminated by haloperidol, but that bias for the left lever was modified by the drug. Overall, the data suggest that haloperidol interferes with the motor system.
