期刊名称：Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental
电子版ISSN：2236-1170
出版年度：2015
卷号：19
期号：2
页码：502-511
DOI：10.5902/2236117016872
语种：Portuguese
出版社：Federal University of Santa Maria (UFSM)
摘要：O objetivo deste estudo foi verificar se há viabilidade financeira para que uma pequena indústria de telhas de concreto faça investimentos e torne seu produto ecologicamente correto. O estudo foi aplicado a nove compradores deste produto nesta indústria o que, neste caso, representou toda população, e buscou mensurar quanto este mercado pode absorver da necessidade deste investimento. No desenvolvimento da pesquisa foi utilizado o Modelo de análise de investimentos para fabricação de produtos ecologicamente corretos, desenvolvido por Bertolini, Rojo e Lezana (2012). O resultado da pesquisa evidenciou que os compradores valorizam a oferta do produto fabricado com a adição de sílica de casca de arroz em substituição a 20% do concreto utilizado no produto convencional. Porém, com base nos dados levantados, a fabricação deste produto, neste momento, é inviável financeiramente, uma vez que, apesar de demonstrarem interesse na questão ambiental, ainda não estão dispostos a pagar a mais pelo produto.
其他摘要：The aim of this study was to determine whether there financial viability for a small industry of concrete tiles make investments and make your environmentally friendly product. The study was applied to nine buyers of product in the industry which in this case represents the entire population sought to measure and as such can absorb market need for such investment. In developing the research model investment analysis for the manufacture of environmentally friendly products, developed by Bertolini, and Lezana Rojo (2012) was used. The result of this research showed that buyers value the supply of the product manufactured with the addition of silica rice husk to replace 20% of the concrete used in the conventional product. However, based on the data collected, the manufacture of this product at the moment is financially unfeasible, since, although they showed interest in environmental issues, are not willing to pay more for the product.
