摘要：ESTE TRABAJO SE OCUPA DE LA SENSIBILIDAD DE LOS PRONÓSTICOS OBTENIDOS CON EL ""MODELO DE LA CAPA FRONTERIZA DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE FLORIDA (FSUIDPBL)"", CUANDO SE CONSIDERA EXCLUSIVAMENTE UNA VARIACIÓN EN EL PARÁMETRO DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD. EL MODELO SE USA PRINCIPALMENTE PARA EVALUAR LA SENSIBILIDAD DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD DEL MOMENTUM EN LOS PRONÓSTICOS DEL MODELO. LOS CÁLCULOS DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD DEL MOMENTUM EN LOS PRONÓSTICOS DEL MODELO. LOS CÁLCULOS DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD SE LLEVAN A CABO USANDO AMBAS, LAS COMPONENTES DEL VIENTO Y LA DIRECCIÓN DEL MISMO. CON BASE EN ESTOS MODELOS, LOS VALORES COMUNES DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD DE MOMENTUM, INDICADOS EN LA LITERATURA, SE COMPARAN CON LOS DE TALLAHASSEE (TLH) CALCULADOS A PARTIR DE LAS OBSERVACIONES. ADEMÁS, LOS PRONÓSTICOS DEL MODELO OBTENIDOS USANDO ESTA LONGITUD DE RUGOSIDAD SE COMPARAN CON LOS OBTENIDOS USANDO EL VALOR CLÁSICO DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD. EL ENFOQUE EN ESTAS COMPARACIONES RESIDE PRINCIPALMENTE EN LAS VARIACIONES, SI ACASO EXISTEN EN LOS PRONÓSTICOS DE LA ALTURA DE LA CAPA ATMOSFÉRICA FRONTERIZA (ABL) FLUJO DE CALOR ESCINDIBLE Y DEL LATENTE Y LA VELOCIDAD DEL VIENTO A 10 M. LOS RESULTADOS MUESTRAN QUE LOS FLUJOS NO TIENE MUCHA VARIACIÓN CUANDO SE USAM YA SEA LA LONGITUD DE RUGOSIDAD CLÁSICA O LA LONGITUD DE RUGOSIDAD CALCULADA. SIN EMBARGO, LA VELOCIDAD DEL VIENTO A 10 M PARECE SER SOBREESTIMADA, USANDO EL VALOR CLÁSICO DE LA LONGITUD DE RUGOSIDAD, EN COMPARACIÓN CON EL VALOR CALCULADO.
其他摘要：This paper is concerned with the sensitivity of the forecasts obtained from the "Florida State University Atmospheric Boundary Layer (FSU1DPBL) Model" when solely considering a variation in the roughness length parameter. The model is mainly used to evaluate the sensitivity of the roughness length of momentum on the model forecasts. The roughness length calculations are perfomed using both wind speed components and wind direction. Based on these calculations, the commonly used values of roughness length of momentum indicated in the literature is compared to that for Tallahassee (TLH) calculated from observations. In addition, model forecasts obtained using the calculated roughness length are compared with those using the classical value of the roughness length. The focus on these comparisons is mainly on the variations, if any, in the forecasts for the atmospheric boundary layer (ABL) height, sensible heat flux, soil heat flux, latent heat flux, and 10-meter wind speed. Results show that the fluxes do not have much variation when using both classical roughness length and the calculated roughness length. However, the 10-meter wind speed appears to be overestimated using the classical roughness length value in comparison to the calculated value.
