期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2015
卷号：16
期号：3
DOI：10.17169/fqs-16.3.2311
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Este artículo presenta los resultados del análisis cualitativo de entrevistas semiestructuradas con un grupo de "mentirosos frecuentes" y otro de "mentirosos raros" que ofrecieron sus perspectivas subjetivas sobre el fenómeno de la mentira. Los participantes en este estudio previamente habían mantenido un diario de sus interacciones sociales y mentiras a lo largo de una semana, lo que permitió asignarlos a uno de los dos grupos: mentirosos frecuentes o raros. Análisis temático del material seguido por elementos de formulación de la teoría dioron lugar a una tipología de la mentira extendida que incluye no sólo al destino de la mentira (el mentiroso vs otro), sino también la motivación (protección vs beneficios). Ofrecemos un análisis de lo que impide decir la verdad, es decir, sanciones, pérdidas de relación, dificultad de “mentir a” y ausencia anticipada de crítica para decir la verdad. También nos enfocamos en la comprensión de los moderadores de las consecuencias de mentir (importancia de la zona de vida, el tipo de mentira y capacidad de comprender al mentiroso) que pueden ser útiles para estudios futuros. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503318↓In diesem Beitrag berichten wir über die Ergebnisse der Analyse teilstrukturierter Interviews mit Personen, die häufig bzw. selten lügen, und über deren subjektive Perspektive zum Phänomen Alltagslügen. Zunächst hatten die Untersuchungsteilnehmer/innen eine Woche lang ein Tagebuch geführt und wesentliche Interaktionen und Lügen notiert, weshalb es möglich war, sie einer der beiden Gruppen – häufige vs. seltene Lügner/innen – zuzuordnen. Nach der zusätzlichen thematischen Analyse von Interviewmaterial konnten wir eine umfangreiche Typologie generieren, für die nicht nur die Adressat/innen der Lügen, sondern auch die Motivation zu lügen wesentlich war (Schutz vs. Bemühen um Vorteile). Wir zeigen, was die Teilnehmenden hinderte, die Wahrheit zu sagen (u.a. Strafe, Angst vor Beziehungsverlust oder mögliche Kränkung der belogenen Person). Wir versuchten auch, mögliche Moderatoren für die Konsequenzen des Lügens zu identifizieren (subjektive Bedeutsamkeit des jeweiligen Lebensbereichs, Art der Lüge oder antizipiertes Verständnis mit der lügenden Person), die für künftige Studien nützlich sein können. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503318
其他摘要：This article presents findings of qualitative analysis of semi-structured interviews with a group of "frequent liars" and another of "rare liars" who provided their subjective perspectives on the phenomenon of lying. Participants in this study previously had maintained a diary of their social interactions and lies over the course of one week, which allowed to assign them to one of the two groups: frequent or rare liars. Thematic analysis of the material followed by elements of theory formulation resulted in an extended lying typology that includes not only the target of the lie (the liar vs. other) but also the motivation (protection vs. bringing benefits). We offer an analysis of what prevents from telling the truth, i.e. penalties, relationship losses, distress of the lied-to, and anticipated lack of criticism for telling the truth. We also focus on understanding moderatorsof consequences of lying (significance of the area of life, the type of lie and capacity to understand the liar) that can be useful in future studies. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503318
关键词：thematic analysis;semi-structured interviews;lying typology;motivation for lying;análisis temático;entrevistas semiestructuradas;tipología de mentira;motivación para mentir;thematische Analyse;teilstrukturiertes Interview;Typologie des Lügens;Motivation zu lügen
其他关键词：psychology;thematic analysis; semi-structured interviews; lying typology; motivation for lying
