摘要：Desde os estudos mais basilares sobre turismo, observam-se importantes tentativas de, para melhor conceituar o fenômeno, definir e qualificar viajantes, visitantes, excursionistas e turistas. Com respeito a este histórico, entendemos que, para abordagem ampla do turismo num “mundo-cidade” (AGIER, 2010), é neces - sário relativizar as relações entre sujeito e espaço, colocando em discussão as convenções para a qualificação do turista e, portanto, do turismo. Aporte recente na área de estudos urbanos (geografia e sociologia urbanas, principalmente) iluminam importantes questões conceituais, que ensejam outras interpretações acerca do turismo na contemporaneidade. Busca-se com este ensaio refletir sobre possíveis novos significados os “usuá - rios de cidades” (MARTINOTTI, 1994), em linha com a ideia de que, melhor do que uma qualificação turista x não-turista, pode ser mais produtivo fixarmo-nos nos “consumidores de lugares” (SELBY, 2004), relativizan - do a supremacia da métrica (tempo de viagem, distância da origem, etc). De maneira ilustrativa, apresentam - -se situações empíricas, como forma de estimular mais críticas sobre o tema, incluindo contestações a estas ideias transitoriamente organizadas.
其他摘要：Since primary tourism studies have been undertaken, one has perceived remarkable attempts for defin - ing and classifying travelers, visitors, excursionists, tourists... in order to better conceptualize such phenomenon. With respect to this background, we assume that it’s necessary to adopt a more relative approach on the relation - ships between Subjects and Space in order to achieve a more amplified understanding on tourism in a “world-city” (AGIER, 2010), contesting conventional ones regarding tourists and tourism itself. Contributions from urban stud - ies (urban geography and urban sociology, mainly) shed light on critical conceptual issues, enhancing alternative interpretations on contemporary tourism. In short, we aim to reflect on possible new meanings of “city users” (MARTINOTTI, 1994), in accordance with the thought that it might be more productive to gaze at “place consum - ers” (SELBY, 2004) than the tourist vs. non-tourist approach, downplaying the supremacy of metrics (travel time, distance from the origin, etc). To illustrate it, empirical situations have been presented as an effort to stimulate more critics on this topic, including contestations to the transitory ideas here presented.
