摘要：Este trabajo explora las características del proceso migratorio en San Carlos (provincia de Alajuela) en el periódico comprendido entre 1950 a 1984, desde una perspectiva que busca comprender, más allá de la presión de la población sobre los recursos como causa primordial de la migración, otros factores de orden político, social y económico en el origen de los movimientos poblacionales desde, hacia y dentro de ese cantón. A lo largo del artículo se presentan no sólo los flujos migratorios que conformaron el paisaje demográfico sancarleño, sino también se aborda el tema del precarismo rural ocurrido durante las décadas de 1970 y 1980 como la manifestación social de las consecuencias del agotamiento de la frontera agrícola, de la marcada proletarización campesina y de la conjunción de ambos factores en un contexto de creciente industrialización en el país. Se establece un balance de los principales puntos de la discusión académica en torno a este tema para luego profundizar en los rasgos particulares del caso sancarleño. Se muestran los matices cantonales, tales como los distritos de mayor incidencia de asentamientos precaristas, su extensión, características de su origen, y la relación entre sitios de invasión de terrenos y actividades productivas del lugar. Finalmente, se plantea cómo el precarismo rural es, en algunos casos, una forma de migrar, no tanto intercantonalmente, como de manera intracantonal.
其他摘要：This articles explores the features of the migratory process in San Carlos (province of Alajuela) between 1950 and 1984 from a standpoint that tries to understand, besides the pressure that population places on resources as the primary cause for migration, other political, social and economic factors found to give origin to population movements from, towards and within that county. Throughout the article, migratory flows that shaped the demographic landscape in San Carlos are presented, and the issue of the emergence of rural squatters that took place in the 1970s and 1980s is presented as the resulting social manifestation of the closure of the agricultural frontier, the marked change of campesinos into a proletarian mass, and the convergence of both factors in the context of increased industrialization of the country as a whole. A balance among the various issues of academic argumentation around this topic is first established in order to analyze the peculiar features of the San Carlos case more in depth. Different shades among counties are presented, such as the districts with higher levels of settlement and numbers of squatters, their size, features of their origins, and the relationship between sites where land was appropriated and local economic activities. Finally, the articles presents how rural squattering is, in some cases, a way to migrate, not so much between counties but within them.
