摘要：El trabajo discute las principales tesis del “giro pragmático” de la jurisprudencia preconizado por el juez norteamericano Richard Posner. Luego muestra la incompatibilidad existente entre una teoría pragmática y el imperativo constitucional de imparcialidad en la adjudicación. Por último, sienta las bases de una teoría de la adjudicación que, sin caer en un consecuencialismo estricto, compromete la razón práctica del juez con las demandas razonables del cambio social.
其他摘要：This work deals with the main theo - ries about the “pragmatic turn” of jurisprudence advocated by American judge Richard Posner. Then it shows that a pragmatic theory and the constitutional imperative of impartial adjudications are incompatible. Finally, it lays the foundations of a theory of adjudication, which, without being strictly consenquentialist, compromises the practical reason of the judge in terms of the reasonable demands of social change.
