摘要：Las externalidades del precedentejudicial son positivas y valiosas, generancoherencia, seguridad, previsibilidad,y un cauce adecuado de diálogo entrelos tribunales. Incluso se podría llegar aargumentar sobre su necesidad en tantocomponente de la efectiva, adecuadae igualitaria tutela de los derechos. Elprecedente es mucho más que simple-mente hablar de uno o más fallos, con algo mucho más que el efecto vinculante“disuasivo”. El precedente requiere laconsideración de los intereses públicoscomo privados. Lo principal es que esun producto y se genera en las relacio-nes dialógicas (discursivas de diálogo yargumentación) entre los tribunales dejusticia. El precedente permite gestionaren prospectiva minimizando el error dedecisión de los tribunales. Este artículoexamina estos principios, los trata desustentar y finalmente analiza cómo hansido receptados en los modelos de cortesuprema brasileña y chilena.
其他摘要：Judicial precedent externalities arepositive and valuable; they generateconsistency, security, predictability andan adequate dialogue channel betweenCourts. It could even be argued thatthey are a key component for the effec-tive, adequate and equal protection ofrights. The precedent is much more thansimply talking about one or more rulings;it offers much more than a “deterrent” binding effect. The precedent needs toconsider public and private interests. Themain point is that it is a product gener-ated from the dialogical relationships(dialogue and argumentation discursives)between the courts of justice. The prec-edent allows us to manage in foresight,minimising the mistakes in the decisionsmade by the courts. This article reviewsthese principles, tries to support themand finally analyses how they have beenreceived in the Brasilian and ChileanSupreme Court models.
关键词：Precedente judicial; Ius litigatoris Ius constitutionis; Cortes supremas.
其他关键词：Judicial precedent; Ius litigatoris–Ius constitutionis; Supreme Courts.
