摘要：Este artículo analiza y critica los argumentos de Carl Schmitt contra la democracia liberal, y pone en cuestión su aprovechamiento por parte del pensamiento progresista contemporáneo. Primero se examina la conexión conceptual de la concepción schmittiana de lo político con la transformación del Estado liberal en el Estado totalitario. Luego se cuestiona el supuesto filosófico que subyace en la crítica de Schmitt al liberalismo: la tesis de la imposibilidad de alcanzar soluciones racionales y pacíficas a los conflictos políticos. Se analizan en este contexto los dos recursos deliberativos más importantes de que dispone el liberalismo para abordar los conflictos políticos: los acuerdos y los compromisos de intereses. Por último, el artículo concluye con algunas reflexiones sobre el significado político del “neoschmittianismo” contemporáneo.
其他摘要：This article analyses Carl Schmitt’s arguments against lib eral democ- racy, and questions the potential of these arguments for con temporary pro- gressive political thought. The article shows the conceptu al connection of the schmittian concept of the political with the transformation of the liberal State into a totalitarian State. Subsequently it tries to sh ow that the main premise of Schmitt’s critique of liberalism is false, namel y the belief that it is impossible to reach a dialogical and peaceful solution to political conflicts, either by agreement or by compromise. Finally the article in cludes some re- flections on the political significance of contemporary “neo-schmittianism”.
