期刊名称：Universum. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales
印刷版ISSN：0716-498X
电子版ISSN：0718-2376
出版年度：2015
卷号：30
期号：1
页码：101-114
语种：Spanish
出版社：Universidad de Talca
摘要：El artículo coteja las posiciones de Heidegger y Schmitt sobre la modernidad, tomando como referencia La época de la imagen del mundo y El Leviathan en la teoría del Estado de Thomas Hobbes –textos originados en respectivas conferencias dictadas en 1938– en las que ambos pensadores caracterizan como época de la técnica. El contrapunto con Schmitt permite mostrar la unilateralidad del análisis de Heidegger, dado que ignora lo que este destaca, el surgimiento de la distinción privado-público que la subjetividad hace posible. El planteamiento de Heidegger, a su vez, hace ver, contra Schmitt, que dicha distinción no es una “falla” en el argumento de Hobbes sino que está presupuesta en su punto de partida. E igualmente, que la decisión política que Schmitt contrapone a la neutralización del Estado mediante la ley deriva asimismo de la subjetividad, con lo cual el intento de relegar la segunda en favor de la primera se revela insostenible.
其他摘要：The article compares the positions of Heidegger and Schmitt on modernity, with reference to The age of the world picture and The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes –texts originating in respective lectures given in 1938–, in which both of them characterize it as the epoch of technique. The counterpoint with Schmitt displays the sidedness of Heidegger’s analysis, as it ignores what that stands, the emergence of private-public distinction that subjectivity makes possible. Heidegger’s approach, in turn, makes it manifest, against Schmitt, that this distinction is not a “failure” in Hobbes’s argument but is presupposed as its starting point. And too, that the political decision which Schmitt counter pose with the neutralization of the State by the law is also derived from subjectivity, with which the attempt to relegate it in favor of the first is revealed as unsustainable.
