摘要：O objetivo do estudo foi analisar o processo de monitoramento de indicadores centraispropostos pela UNGASS, em nível nacional, vis-à-vis aos indicadores do ProgramaNacional de DST e Aids. Foram avaliados os dois conjuntos de indicadores propostos,respectivamente, em 2002 e 2005, para o monitoramento de progresso da Declaraçãode Compromisso da UNGASS. Foram analisadas a disponibilidade de informaçõese as limitações para o cálculo dos indicadores propostos no Brasil, incluindo discussãosobre a adequação dos indicadores propostos para o monitoramento da epidemiabrasileira. Dos 13 indicadores quantitativos inicialmente propostos pela UNGASS,cinco não estão incluídos no sistema de monitoramento do Programa Pacional. Umdeles não foi incluído por ser um indicador qualitativo. Dois dos indicadores foramconsiderados de pouca utilidade e dois não foram contemplados pela falta de dadosdisponíveis para o seu cálculo. Como o Brasil é caracterizado por ter uma epidemiaconcentrada, no segundo conjunto de indicadores propostos pela UNGASS, priorizaseo acompanhamento da epidemia entre as populações sob maior risco. Destacou-seque o Programa Nacional centra seus esforços no desenvolvimento, adaptação etransferência de metodologias de amostragem em populações de difícil acesso. Taisações são voltadas para a estimação do tamanho dos grupos vulneráveis, bem comopara obter mais informações sobre seu comportamento, atitudes e práticas. Concluiuseque, pela possibilidade de comparações internacionais dos avanços conseguidos,a proposição de indicadores supranacionais estimula os países a discutir e viabilizarsua construção. De maneira complementar, os sistemas nacionais de monitoramentodevem ser focados na melhoria do programa, cobrindo áreas que permitam avaliar asações de controle e intervenções específicas.
其他摘要：The objective of this study was to analyze, on the national level, the process ofmonitoring the proposed UNGASS indicators through the use of the Brazilian NationalProgram for STD/AIDS indicators. Two groups of proposed indicators were analyzedin 2002 and 2005 respectively, as part of the monitoring of the progress of theUNGASS Declaration of Commitment. The availability of information and limitations in calculating the proposed indicators in Brazil were analyzed and the appropriatenessof the indicators for monitoring the epidemic in Brazil was discussed. Of the 13quantitative indicators originally proposed by UNGASS, five were not included in theNational Program. One was not included due to its qualitative nature. Two of theindicators were considered to be of little use and two were not included due to the lackof available data needed for their calculation. As the epidemic in Brazil is characterizedas being concentrated, within the second group of proposed UNGASS indicatorsthose that refer to the accompaniment of epidemic among high-risk population groupswere prioritized. The study highlights that the National Program concentrates its effortsin the development, adaptation, and sharing of sampling methodologies for hard toreach populations. Such activities are geared towards estimating the size of vulnerablepopulation groups, as well as obtaining more information regarding their knowledge,attitudes, and practices. The study concludes that by creating the possibility ofinternational comparisons between advances achieved, the proposal of supranationalindicators stimulates countries to discuss and make their construction viable. In acomplementary way, the national monitoring systems should focus on programimprovement by covering areas that permit the evaluation of specific control andintervention actions.
关键词：HIV; Síndrome de imunodeficiência adquirida; Brasil; Avaliação de programas; Programas nacionais de saúde; Avaliação de resultados (cuidados de saúde); Monitoramento do estado de saúde; Monitoramento de informação epidemiológica; Indicadores de serviços; Indicadores de saúde.
其他关键词：HIV; Acquired immunodeficiency syndrome; Brazil; Program evaluation; National health programs; Outcome assessment (health care); Health status monitoring; Monitoring of epidemiological information; Indicators of health services; Health status indicators.
