摘要：OBJETIVO: Comparar estimativas obtidas de inquéritos domiciliar e telefônico para monitoramento, intervenção e desenvolvimento de políticas de saúde. MÉTODOS: Foram utilizados dados de 2.526 e 1.900 indivíduos de 18 anos e mais, residentes em Campinas, entrevistados pelo inquérito domiciliar e pelo telefônico, respectivamente. As variáveis sexo, faixa etária e escolaridade foram utilizadas para caracterizar a população estudada. Foram calculadas as prevalências e seus respectivos intervalos de confi ança de 95%. As estimativas das características sociodemográfi cas da população foram comparadas pelo teste t. A comparação das estimativas das demais variáveis, segundo o tipo de inquérito, foi feita pela regressão de Poisson. RESULTADOS: Não foram encontradas diferenças estatisticamente signifi cantes entre as estimativas obtidas pelos dois inquéritos para as prevalências globais de: sobrepeso/obesidade, tabagismo, realização de mamografi a no ano prévio e de Papanicolaou alguma vez na vida. Para pior saúde percebida, fi liação a plano médico de saúde, realização do exame de mamografi a alguma vez e de Papanicolaou no ano prévio, observaram-se diferenças signifi cantes, com tendência de superestimação pelos dados do inquérito telefônico, exceto para pior saúde percebida. CONCLUSÕES: Para melhor compreensão das diferenças observadas, outros estudos serão necessários, pois as pesquisas telefônicas podem fornecer informações rápidas e essenciais para o monitoramento de fatores de risco modifi cáveis, para a avaliação de intervenções e para o desenvolvimento de políticas de promoção à saúde no País.
其他摘要：OBJECTIVE: To compare estimates obtained through household and telephone surveys for monitoring, intervention and development of health policies. METHODS: The study analyzed data from 2,526 and 1,900 individuals aged18 and over, living in Campinas, SP, interviewed by the household survey (ISACamp) and by the telephone survey (Vigitel), respectively. Sex, age and schooling were used to characterize the studied population. Prevalence estimates and 95% confi dence intervals were utilized in the analysis. The estimates of the sociodemographic characteristics of the population were compared by t-test for two independent samples and the comparison of the other estimates, according to the type of survey, was performed using Poisson regression. RESULTS: No statistically signifi cant differences were found between the estimates obtained by the two surveys analyzed for overall prevalence of: overweight/obesity, smoking status, mammography in the prior year and Pap smear at least once in life. However, for the estimates of worse perceived health status, health plan affi liation, mammography at least once in life and Pap smear in the prior year, signifi cant differences were found, with a tendency to overestimate data from the telephone survey, except in the case of worse perceived health status. CONCLUSIONS: These fi ndings point to the need for further studies, which may contribute to a better understanding of the differences, given that telephone surveys can provide quick and essential information for monitoring modifi able risk factors for the assessment of interventions and to develop policies promoting health in Brazil.
