首页    期刊浏览 2024年09月21日 星期六
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Análisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
  • 本地全文:下载
  • 作者:Jorge Iván Fernández Arbeláez ; Johny Villada Zapata
  • 期刊名称:Avances en Psicología Latinoamericana
  • 印刷版ISSN:0738-6729
  • 出版年度:2015
  • 卷号:33
  • 期号:1
  • 页码:105-120
  • 语种:Spanish
  • 出版社:Universidad del Rosario
  • 摘要:El presente artículo lleva a cabo la revisión sistemática de 66 investigaciones publicadas sobre toma de decisio nes en psicología durante el periodo comprendido entre 2002 y 2012 en idiomas inglés y español. Los artículos revisados fueron clasificados de acuerdo con sus nive les de evidencia y grados de recomendación según la Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Se llevó a cabo un análisis pormenorizado de los tipos, niveles y diseños de investigación informados por los diferentes artículos, así como las relaciones entre estos factores y los niveles de evidencia alcanzados. Se apre cia una mayor calidad de evidencia en investigaciones sobre correlatos fisiológicos de variables de elección, a la vez que una menor calidad en estudios comparativos entre modelos psicológicos de decisión. Respecto a estos últimos, se evidencia una gran divergencia teórica y una ausencia de trabajos orientados a la consolidación de un cuerpo teórico coherente.
  • 其他摘要:This article presents a systematic review of 66 studies on decision making from psychology issued from 2002 through 2012, either in English or Spanish. These studies were classified according to the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)’s levels of evidence and degrees of recommendation. The research type, level, and design of every study were analyzed in detail, as well as the relationship between these factors and the levels of evidence in the studies involved. Stronger evidence for quality in research on physiological corre lates of decision variables was found, as well as a lower quality level in comparative studies on psychological decisionmaking models. The latter show a high level of theoretical divergence and a lack of research focu sed on consolidating a coherent theoretical framework.
  • 关键词:Toma de decisiones; juicio; análisis de evidencia. Decision making; judgment; evidence analysis. Toma de decisões; juízo; análise de evidência.
  • 其他关键词:Decision making; judgment; evidence analysis.
国家哲学社会科学文献中心版权所有