摘要：Desde la reforma constitucional de 2005, la deferencia y auto-restricción del TribunalConstitucional en el control de los poderes públicos es un supuesto no sólo respecto del legislador y delejecutivo, sino que también de los jueces ordinarios y especiales, a raíz del modelo de inaplicabilidadconsagrado en el artículo 93 Nº 6 de la Constitución. La jurisprudencia del Tribunal Constitucionalrevela su esfuerzo por restringir el control a lo estrictamente necesario, y a procurar no asumir competenciasy facultades que reconoce como propias del juez de la gestión pendiente. En el presente trabajose revisarán los criterios de deferencia extraídos de dicha jurisprudencia.
其他摘要：Abstra ct: Since the constitutional amendment of 2005, the deference and self-restriction of theConstitutional Court is not only a matter in his relationship with the legislator and the executivepower, but with ordinary and special judges too. This is a consecuence of the new inapplicabilityenshrined in Article 93 Nº 6 of the Constitution. The Constitutional Court’s jurisprudence revealsthe special effort to restrict their control to what is necessary, and try not to assume jurisdiction andpowers of those judges. This paper analyze the deference criteria drawn from the ConstitutionalCourt jurisprudence.
关键词：Inaplicabilidad; Tribunal Constitucional; jueces; criterios de deferencia y autorrestricción.
其他关键词：Inapplicability; Constitutional Court; judges; deference and self restriction criteria.
