摘要：El habla sintomático no ha recibido debida atención en el campo de los estudios linguísticos. Aunque la Pragmática tenga como objeto los usos del lenguaje y la interacción, ni todos los usuarios, ni toda la comunicación ha sido considerada. Entiendo que la exclusión de determinados hablantes y interacciones está intimamente relacionada tanto al origen filosófico de la Pragmática como a la perspectiva gramatical como a la perspectiva gramatical adotada en el abordaje del habla. Defiendo que hablas sintomáticas violan las bases de ese campo: (1) el que habla no muestra controlar el lenguaje – eso ofende la noción de sujeto epistémico y (2) no es posible realizar una descripción gramatical “stricto sensu” de los enunciados dichos patológicos. Por lo tanto, la evaluación de su dependencia contextual, su relevancia o adecuación queda inviabilizada. Propongo que errores patológicos pueden ser abordados por una teoria que implique la orden própria de la lengua y una concepción de sujeto dividido (psicanalítico), lo que es compatible con implicar el funcionamiento del lenguaje.↓As falas sintomáticas não têm recebido atenção devida no campo dos estudos lingüísticos. Embora a Pragmática tenha como objeto/questão a linguagem em uso e a interação, nem todos os usuários e nem toda comunicação têm sido consideradas. Entendo que a exclusão de certos falantes/certas interações está intimamente relacionada, tanto à sua origem filosófica, quanto à perspectiva gramatical adotada na abordagem da fala. Sustento que as falas sintomáticas violam as próprias bases desse campo: (1) o falante não se mostra em controle da linguagem – o que fere a concepção de sujeito epistêmico e (2) não é possível realizar uma descrição gramatical stricto sensu dos enunciados ditos patológicos. Portanto, a avaliação de sua dependência contextual, sua relevância ou adequação fica inviabilizada. Proponho que erros patológicos podem ser abordados por uma teoria que implique a ordem própria da língua e uma concepção de sujeito dividido (psicanalítico), que é compatível com a implicação do funcionamento da linguagem.
其他摘要：Pathological speech errors have not properly become either an empirical or theoretical field of inquiry. Although Pragmatics is basically interested in language usage and communication, not all language users and not every instantiation of face to face interaction are taken into account. I argue that the ruling out of “certain speakers/certain utterances” is intimately related to both the philosophical origin of Pragmatics and the grammatical bias present in its approach to language. Pathological anomalous utterances violate the very bases of the field: (1) the language user shows not to be in control of language – which collides with the notion of the subject as epistemic (2) it is difficult/impossible to attribute a grammatical description to such utterances. Therefore, the evaluation of their contextual dependency, their relevance or adequacy is barred. I claim that pathological errors can be handled within a linguistically based theoretical approach to the functioning of language which excludes considering the subject as an epistemic one.
关键词：Errores patológicos del habla;habla sintomática;abordajes pragmáticos del habla sintomática;erros patológicos de fala;fala sintomática;abordagens pragmáticas da fala patológica;abordagens cognitivas da fala sintomática
其他关键词：pathological speech erros;symptomatic speech;pragmatic approaches to pathological speech;cognitive approaches to pathological erros
