摘要：Investigar a associação entre a intensidade dos sintomas do trato urinário baixo e os achados ultrassonográficos em pacientes atendidos no ambulatório de urologia de um hospital universitário. Métodos: Estudo observacional e transversal realizado em um hospital universitário no ano de 2013, em que pacientes com diagnóstico clínico e ultrassonográfico (USG) de hiperplasia prostática benigna (HPB) foram avaliados através de entrevista direta, por meio de aplicação de formulário com coleta de dados, como idade, aspectos do laudo ultrassonográfico e da quantificação dos sintomas através do Escore Internacional de Sintomas Prostáticos (IPSS). Aplicaram-se os testes Kruskal Wallis, Correlação de Spearman e ANOVA de uma via, considerando-se estatisticamente significativo p<0,05. Resultados: Não houve correlação estatisticamente significativa entre as variáveis volume prostático (VP) e pontuação do IPSS (p=0,2), assim como entre as variáveis pontuação do IPSS e idade (p=0,19). Contudo, houve correlação estatisticamente significativa entre as variáveis idade e VP (p= 0,03 e rho=0,34). Conclusão: O IPSS não mostrou correlação estatisticamente significativa com o volume prostático estimado pela ultrassonografia, nem com a idade do paciente, fato sugestivo de que outras variáveis podem estar envolvidas no resultado desse escore.
其他摘要：Objective: To investigate the association between the intensity of symptoms of lower urinary tract and the ultrasonographic findings in patients attending the urology outpatient clinic of a university hospital. Methods: Observational and cross-sectional study conducted at a university hospital in 2013, in which patients with clinical and ultrasonographic (USG) diagnosis of benign prostatic hyperplasia (BPH) were evaluated through direct interview, by applying a form that collected data such as age, aspects of the ultrasound report, and the quantification of symptoms, by means of the International Prostate Symptom Score (IPSS). The study applied the Kruskal-Wallis test, Spearman correlation, and one- way ANOVA, considering statistical significance level at p<0.05. Results: There was no statistically significant correlation between the variables prostatic volume (PV) and IPSS score (p=0.2), as well as between the variables IPSS score and age (p=0.19). However, there was a statistically significant correlation between the variables age and PV (p=0.03 and rho=0.34). Conclusion: The IPSS showed no statistically significant correlation with the prostate volume estimated by ultrasonography or with the patient’s age, a suggestive fact that other variables may be involved in the outcome of this score.
