摘要：Uno de los conceptos más debatidos en los anales de la geografía desde los tiempos modernos es el de la síntesis geográfica, su significado, alcance y propósito han tenido repercusiones muy diversas. Su origen se encuentra en la búsqueda de la síntesis regional por los geógrafos agrupados en torno a la escuela clásica francesa. No obstante, en corrientes anteriores es posible identificar elementos que sugieren un manejo de los contenidos teóricos, que posteriormente se denominó síntesis geográfica. En el pensamiento ratzeliano, la geografía persigue explicar la síntesis suprema de las relaciones totales de la superficie de la tierra, al igual que en Ritter, en su concepto de integridad-globalidad, se encuentran referentes; e incluso, en el siglo I, el pensamiento de Estrabón, y concretamente en su visión integradora de los fenómenos tanto físicos como humanos, es posible vincular el concepto de síntesis geográfica. Las sucesivas corrientes: geografía humana, cuantitativa, humanística, de bienestar, como producto social, postmodernista y geotecnológica (geomática), con diferentes matices, emplean en sus argumentaciones la síntesis geográfica. La geografía radical, por su parte, pone, bajo interrogación, su validez en el trabajo científico. Es en la geografía aplicada donde su arraigo es definitorio.
其他摘要：One of the most debated concepts in the history of geography since modern times is that of geographical synthesis, its meaning, scope and purpose have had very different effects over time. Its origin is in the pursuit of regional synthesis by geographers grouped around the French Classical School. However, it is possible to identify elements in previous flows that suggest a content that were later called geographical synthesis. In ratzelian thinking, geography seeks to explain the supreme synthesis of total relations of the surface of the Earth, as in Ritter, in his concept of global integrity, they are related, and even in the first century, the thought of Strabo, and specifically in its integrative view of both physical and human phenomena, it is possible to bind the concept of geographical synthesis. Successive flows as human geography, quantitative, humanistic, wellbeing as a social product, postmodernist and goetecnologic (Geomatics), with different nuances, are used in their arguments in geographical synthesis. Radical geography puts under question, however, its validity in the scientific work. It is in applied geography where its roots are definitive.
