出版社：Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
摘要：A história de várias sociedades evidencia que uma perspectiva unidimensional de desenvolvimento foi responsável pela construção social, uma vez que a direção desse processo foi dada pelo mercado. Com o objetivo de avançar no debate sobre a relação entre Estado, sociedade e desenvolvimento, o texto discute, numa perspectiva histórica, as razões que levaram à desintegração dos sistemas sociais, as evidências da fragilidade do ideário liberal e o pensamento desenvolvimentista forjado a partir da crise do liberalismo. Tal discussão leva à conclusão de que a relação direta entre a situação de alguns países e o nível de emprego de recursos estratégicos depois da 2ª Guerra Mundial reascendeu a importância da intervenção estatal, fortalecendo o pensamento de que o Estado deve coordenar as relações que se dão a partir de um projeto que tem não mais apenas a industrialização como forma de acumulação de capital. Em consonância com Polanyi (1980) que evidencia a fragilidade do ideário liberal de Smith (1983) e lança a abordagem substantiva da economiae com Guerreiro Ramos (1989, 1996) que aponta os prejuízos da perspectiva unidimensional para o desenvolvimento das sociedades contemporâneas , o trabalho se encerra lançando a ideia do paradigma paraeconômico como alternativa teórica que transpassa o ideário neodesenvolvimentista e como estratégia para viabilizar o novo Estado ideal que surge da relação entre este agente e a sociedade do século 21.
其他摘要：The history of various societies shows that a one-dimensional perspective of social development was responsible for the construction, since the direction of this process was given by the market. With the goal of advancing the debate on the relationship between state, society and development, the text discusses, from a historical perspective, the reasons which led to the disintegration of social systems, the evidences of the fragility of liberal ideas and development thinking forged from the crisis of liberalism.This discussion leads to the conclusion that the direct relationship between the situation of some countries and the employment level of strategic resources after World War II rekindled the importance of state intervention, strengthening the idea that the state should coordinate relations that arise from a project that has no longer only the industrialization as a means of capital accumulation. In line with Polanyi (1980 ) – who highlights the fragility of the liberal ideas of Smith (1983 ) and launches the substantive approach to economics – and Guerreiro Ramos (1989, 1996) – pointing the losses of one-dimensional perspective to the development of contemporary societies, the work is concluded by introducing the idea of paraeconomic paradigm as a theoretical alternative that pierces the neo-developmentalist ideals and as a strategy to enable the new ideal state that arises from the relationship between this agent and the twenty-first century society.
