首页    期刊浏览 2024年11月05日 星期二
登录注册

文章基本信息

  • 标题:REVISIONES SISTEMÁTICAS Y META-ANÁLISIS: HERRAMIENTAS PARA LA PRÁCTICA PROFESIONAL
  • 本地全文:下载
  • 作者:Julio Sánchez-Meca ; Juan Botella
  • 期刊名称:Papeles del Psicólogo
  • 印刷版ISSN:0214-7823
  • 出版年度:2010
  • 卷号:31
  • 期号:1
  • 页码:7-17
  • 语种:Spanish
  • 出版社:Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
  • 摘要:La práctica profesional y la investigación psicológica han estado demasiado separadas. Sin embargo, con la llegada de la Psicología Basada en la Evidencia (PBE) esta herramienta metodológica se ha convertido en el mejor modo de unir las mejores pruebas con la práctica psicológica. La PBE preconiza que la práctica profesional esté basada en las mejores pruebas obtenidas desde la investigación psicológica. Las revisiones sistemáticas (RSs) y los meta-análisis (MAs) se consideran actualmente como las mejores herramientas para sintetizar las pruebas científicas respecto a qué tratamientos, intervenciones o programas de prevención deberían aplicarse para un determinado problema psicológico. Así pues, los psicólogos tienen que saber qué son las RSs y los MAs, cómo se hacen y, lo que es más importante, cómo podemos hacer valoraciones críticas de ellos. El propósito de este artículo es presentar las RSs y los MAs, así como alguna guía orientativa sobre cómo hacer una lectura crítica de ellos.
  • 其他摘要:Professional practice and psychological research have traditionally been separated. However, over the last two decades Evidence-Based Psychology (EBP) has become a very useful methodological tool for linking the best evidence to psychological practice. EBP proposes to base professional practice on the best evidence obtained from psychological research. Systematic reviews (SRs) and meta-analyses (MAs) are considered as the best tools to synthesize the scientific evidence as to which treatments, interventions, or prevention programs should be applied for a given psychological problem. Thus, psychologists need to know what SRs and MAs are, how they are done and, most importantly, how we can carry out critical appraisal of SRs and MAs. The purpose of this article is to present SRs and MAs, together with some guidelines to warrant a critical reading of them.
  • 关键词:Psicología basada en la evidencia; revisiones sistemáticas; meta-análisis; evaluación de intervenciones. Evidence-based psychology; systematic reviews; meta-...
  • 其他关键词:Evidence-based psychology; systematic reviews; meta-analysis; intervention evaluation.
国家哲学社会科学文献中心版权所有