摘要：¿Qué cambios sostenibles en la vida de los pobres se pueden atribuir exclusivamente a los microcréditos? ¿Cómo serían sus vidas si no los hubieran recibido? A estas preguntas tratan de responder las evaluaciones de impacto. En el artículo se muestra cómo la asignación aleatoria en la participación de un programa de microcréditos tiene justificación teórica cuando el prestamista no puede observar a priori los riesgos del prestatario. Las recientes evaluaciones de impacto con asignación aleatoria ofrecen evidencia empírica sin sesgo de selección sobre el efecto neto de los microcréditos y aportan interesantes respuestas parciales a las principales cuestiones teóricas que se hallan detrás de este instrumento de lucha contra la pobreza.
其他摘要：What are the exact outcomes and impacts of microcredits? How would be the lives of the borrowers without the credit? Impact evaluations deal with these questions. The article show how random assignment evaluations can be conducted. A random design is justified when lender can not observe risks. Recent randomized evaluations show empirical evidence without selection bias. They offer quantitative outcomes and interesting suggestions about main theoretical issues related to microcredits.
关键词：Evaluación de impacto; Experimentos de campo; Microcrédito; Sesgo de selección.
其他关键词：Impact Evaluation; Field Experiments; Microcredit; Selection Bias.
