摘要：Der vorliegende Aufsatz vergleicht die Presseberichterstattung über die Beziehung zweier ultra-religiöser Gruppen, derAmish-Gemeinde in den USA und der Haredi-Gemeinde in Israel, zu ihren jeweiligen Staaten. Obwohl die Amish in Israel mitunter als "amerikanischeHaredim" bezeichnet werden, gibt es bedeutende Unterschiede zwischen den beiden Gruppen und ihrer Darstellung in den Medien.Nichtsdestotrotz gibt es aber auch hinreichend viele Ähnlichkeiten, um einen Vergleich zu rechtfertigen.Im Wesentlichen spiegeln die Unterschiede der Berichterstattung über die beiden Gruppen in der New York Times und in Haaretz diegrundlegenden Unterschiede ihrer Stellung in ihrer jeweiligen Gesellschaft und ihrer Haltung gegenüber dem Staat wider. Während dieAmish die USA als "land of freedom" akzeptieren, betrachten die Haredim Israel nicht als einen wirklich jüdischen Staat. Während sich derDialog zwischen den Amish und ihrem Staat um bürgerliche Freiheiten und Rechtsgrundsätze dreht, leitet sich die Auseinandersetzung mitden Haredim von einer abweichenden Wahrnehmung des Charakters des israelischen Staates her. Die Haltung der Haredim gegenüberder Mehrheitsgesellschaft und dem Staat ist in großem Maße konflikthaltig und damit meilenweit entfernt von der Einstellung der Gelassenheit,die für die Amish charakteristisch ist.
其他摘要：This article compares the newspaper coverage of the relationship of two ultra-religious groups, the Amish community in the USAand the Haredi community in Israel, with their respective states. Although the Amish are sometimes called 'American Haredim" in Israel,there are major differences between the two groups and their representation in the media. Nevertheless, they share enough similaritiesto allow for a comparison.Basically, the different coverage of the two communities in the New York Times and in Haaretz seems to reflect major differences in thestanding of these groups in their respective societies and differences in their attitude towards the state. While the Amish accept the UnitedStates as a land of freedom, the Haredim do not regard Israel as a truly Jewish state. While the Amish dialogue with the state is aboutcivic liberties and the rule of law, the Haredi struggle derives from a different perception of the character of the state. The Haredi attitudetowards the wider society and the state is to a large extent conflictual, and thus miles away from the Amish approach of Gelassenheit
