摘要：Auf Grundlage psychologischer Konflikttheorien einerseits sowie von Item-Response-Modellen andererseits entwickelt dieserAufsatz eine integrierte Methodologie, die auf die Differenzierung zwischen verschiedenen Formen der Israelkritik abzielt. Eine Anwendungdieser Methodologie auf die Daten des Anti-Semitism and Criticism of Israel (ASCI) Surveys zeigt, dass es zwei Formen der Israelkritik gibt,die aus verschiedenen und entgegengesetzten Prozessen resultieren. (1) Antisemitische Israelkritik ist generell vorurteilsbeladen und teiltnicht nur antisemitische, antizionistische und israelfeindliche, sondern auch palästinenserfeindliche Ressentiments. (2) Nicht-antisemitischeIsraelkritik speist sich aus Pazifismus und Menschenrechtsengagement und weist jegliche Art von antisemitischen, antizionistischen,israelfeindlichen und palästinenserfeindlichen Vorurteilen zurück. Selbst Israelkritik, die ursprünglich nicht antisemitisch motiviert ist, läuftjedoch Gefahr, in antisemitische Vorurteile abzugleiten
其他摘要：Building upon psychological conflict theory, on the one hand, and item-response models, on the other, the present paper developsan integrated methodology that aims at differentiating the various ways of criticizing Israel. An application of this methodology to theAnti-Semitism and Criticism of Israel (ASCI) survey found two ways of criticizing Israel resulting from two different and antipodal processes.(1) Anti-Semitic criticism of Israel is generally laden with prejudice and shares not only anti-Semitic, anti-Zionist and anti-Israeli, butalso anti-Palestinian resentments as well. (2) Non-anti-Semitic criticism of Israel is motivated by pacifism and human rights commitmentand rejects any form of anti-Semitic, anti-Zionist, anti-Israeli or anti-Palestinian resentment. However, even critics of Israel who were notoriginally motivated by anti-Semitism are also in danger of developing anti-Semitic prejudices
