摘要：O Brasil, com seu vasto território, rica geodiversidade e terrenos representativos de todas as eras geológicas, tem um grande potencial para a implantação de geoparques. O Serviço Geológico do Brasil/CPRM, no seu papel de indutor da criação de geoparques no país, lançou em versão impressa em 2012, e disponibilizou também na Internet, o importante volume “Geoparques do Brasil: propostas”, vol. 1. Nele são apresentadas 17 propostas que a CPRM selecionou como as mais promissoras no momento atual. Neste trabalho, após uma visão geral dos geoparques no mundo, é feita uma análise sobre a presença de elementos do patrimônio espeleológico nessa publicação. Com base nos dados apresentados para cada proposta, foram montadas tabelas e gráficos que dão uma visão geral dessa presença, relacionando-a com a geologia e particularmente com a petrologia locais. Constatou-se que 54% das cavernas e outras cavidades subterrâneas naturais inventariadas concentram-se em rochas sedimentares siliciclásticas (particularmente arenitos), 38% em rochas carbonáticas (essencialmente calcários e mármores) e 8% em rochas do embasamento cristalino (ortognaisses e granitos). Constatou-se também que apesar do enorme potencial, tanto em quantidade, quanto em qualidade, de aproveitamento dessas cavidades nos futuros geoparques, estas representam apenas uma pequena parcela (cerca de 15%) dos geossítios propostos
其他摘要：Brazil, with its vast territory, rich geodiversity, and terrains representative of all geologic eras, has a large potential for the implementation of geoparks. The country’s geological service (Serviço Geológico do Brasil/CPRM), in its role of promoter of the creation of geoparks, issued in printed version in 2012, and also posted on the Internet the book “Geoparques do Brasil: propostas” (Geoparks of Brazil: proposals), vol. 1, with 17 geopark proposals, selected by CPRM as the most promising ones at this moment. In this paper, after an overview of geoparks worldwide, an analysis is made about the presence of elements of speleological heritage in this publication. Based on data presented for each proposal, tables and graphs were created, relating these elements to the local geology and particularly petrology. This analysis showed that 54% of the caves and other natural underground cavities listed are concentrated in sedimentary siliciclastic rocks (mostly sandstones), 38% in carbonatic rocks (essentially limestones and marbles) and 8% in rocks of the crystalline basement (orthogneisses and granites). The study also showed that despite the enormous potential, both in quantity and in quality, for the use of these cavities in future geoparks, they represent only a small portion (about 15%) of the proposed geosites.
