摘要：Dès 1999, les rédacteurs de cette chronique politique « Tunisie » dans L’Annuaire de l’Afrique du Nord 1 , puis dans L’Année du Maghreb , soulignaient l’essoufflement du régime de Ben Ali et l’assèchement de ses sources de légitimité, envisageant ainsi l’avènement d’un nouveau cycle politique.Bien sûr, les politologues et les sociologues ne sont ni des devins ni des astrologues.Ils n’avaient pas forcément prévu la révolution de l’hiver 2010-2011 et encore moins la déchéance aussi rapide du président Ben Ali.Néanmoins, au fil de leurs chroniques, ils ont tenté, ces dix dernières années, de rendre compte à leurs lecteurs des phénomènes de « fissuration », d’érosion, et de contestation, laissant entrevoir une issue fatale pour le régime de Ben Ali (Geisser, Gobe, 2007).En ce sens, les rédacteurs de cette chronique n’ont jamais cru que le silence d’un peuple valait nécessairement approbation.D’où une priorité donnée, dès les débuts de cette chronique, à l’analyse des mouvements sociaux, des oppositions « antisystème », des contre-conduites et surtout des formes de politisation iconoclastes qui n’empruntaient pas toujours les chemins balisés de la politique officielle.L’accent mis sur les mobilisations professionnelles (Gobe, Bechir Ayari, 2007), notamment celles des avocats, des journalistes indépendants et des enseignants du secondaire sont des illustrations parmi d’autres de ce parti pris scientifique des rédacteurs de L’Année du Maghreb .D’aucuns auraient pu contester ce choix éditorial, en faisant valoir l’étonnante stabilité du système politique tunisien, sa capacité hors-pair à acheter la paix sociale par la redistribution, la négociation et parfois la répression.À cela, il faudrait probablement ajouter sa faculté assez extraordinaire à fabriquer de l’illusion performative qui a souvent « trompé » les bailleurs de fonds internationaux (FMI, Banque mondiale, OCDE, etc.) et les soutiens occidentaux de la Tunisie de Ben Ali.En tant que rédacteurs, nous n’avons jamais occulté ces phénomènes « d’accommodements déraisonnables » qui ont incontestablement contribué à l’exceptionnelle longévité du pouvoir destourien (1956-2011).Mais, contrairement à certains de nos collègues, nous avons toujours pensé que les effets de la répression – aussi doux soient-ils – n’étaient pas totalement indolores et que l’apparent « consentement du peuple » pouvait être aussi le ferment de la révolte (Chouikha, Gobe, 2009).
