摘要：L’univers mental de la modalité épistémique n’est pas entièrement coupé de l’univers physique des objets et des substances que les êtres humains perçoivent et avec lesquels ils interagissent. Il existe un lien métaphorique entre attitudes (ou postures) modales et attitudes (ou postures) corporelles, comme l’atteste l’emploi courant d’expressions visuelles et manuelles pour exprimer les notions ou processus modaux. L’énonciateur-conceptualisateur exécute symboliquement une gestualité mentale et s’implique dans des scènes « ceptuelles » de vision, de mouvement et de manipulations épistémiques. Les hypothèses sont « forgées », les faits sont « posés », les jugements « appliqués » ou « assénés » avec plus ou moins de « force ». Les conclusions sont « atteintes » et les déductions « faites » ou « opérées ». Les structures interprétatives sont « construites ». Les arguments logiques « tiennent debout ». L’incohérent « s’écroule » ou « s’effondre ». Les analogies perceptuelles les plus courantes de la certitude et de l’évidence sont la « clarté », la « transparence » ainsi que la « solidité. Les propositions sont des objets de conceptions hybrides, intégrant le matériel au mental, localisés dans des espaces matériels et mentaux mixtes. Le corps symbolique de la cognition y accède, en utilisant les organes, perceptions et mouvements imaginaires inscrits dans le langage.
其他摘要：The mental world of epistemic modality is not entirely removed from the material world of objects and substances that humans perceive and interact with. Modal stances are symbolically related to physical stances and metaphorically described in terms of visual and manual-haptic experience. Cognizers perform mental gestures and engage in “ceptual”scenes of epistemic vision, motion and manipulation. Thus, hypotheses are “formed”; while assertions, judgements and conjectures are “made” with varying degrees of “strength”. Conclusions are typically “reached” and inferences “drawn”. Interpretations are “constructs”. Logical arguments “stand”. Inconsistent statements “collapse” or “fall apart”. The common perceptual analogues of certainty are “clarity” and “solidity”. Propositions are blended mental-material objects of conception that the imaginary body of cognition accesses in blended mental-physical space, using the imaginary organs, perceptions and motions encoded in the language.
