期刊名称：Discours. Revue de linguistique, psycholinguistique et informatique
电子版ISSN：1963-1723
出版年度：2014
期号：14
DOI：10.4000/discours.8903
语种：French
出版社：Laboratoire LATTICE, UMR 8094 ENS/CNRS
摘要：L’objectif de cet article est d’identifier les différents moyens syntaxiques dont dispose le français pour focaliser les circonstants en si, dans des constructions du type {si P, Q} et du type {Q si P}. Considérer que le constituant si P puisse occuper une position de focus n’est pas si anodin, puisqu’on tient généralement pour acquis depuis Haiman (1978) que « conditionals are topics ». La littérature scientifique s’est peu intéressée aux cas où si P a un statut informationnel de focus. L’analyse porte sur trois classes de faits où la proposition si P est promue informationnellement : d’une part, des propositions si P placées dans le champ d’un opérateur (négation, restriction) ou dans un dispositif (clivage, pseudo-clivage). D’autre part, des propositions si P en contexte d’enchâssement. Enfin, des propositions si P orphelines de leur terme Q, comme « Et si on allait au cinéma ? ». D’un point de vue syntaxique, si P implique la présence de Q, mais d’un point de vue informationnel, la situation s’inverse : une contrainte d’informativité rend l’élément si P inéluctable. L’étude montre qu’il existe des circonstants en si qui ont systématiquement un statut de topique (les conditionnelles dites « factuelles ») et qu’il existe également des circonstants en si qui ont toujours un statut de focus (certaines propositions si P comparatives, enchâssées, ou présentant une ellipse de Q).
其他摘要：The aim of this article is to identify the different syntactic modes existing in French to focus if-clauses in constructions such as {if-P, Q}, and {Q if-P}. It is not irrelevant to consider that if-clauses may occupy a focus position, seeing that since Haiman (1978), it is generally admitted that “conditionals are topics”. Little attention has been paid in the literature, however, to contexts where if-P has the information status of focus. The present analysis concerns three categories of facts where if-P has a status of focus: if-clauses located within the scope of a negation or a restriction, or in cleft or pseudo-cleft constructions; if-clauses in an embedding context; and lastly, ellipsis of the Q component, as in “Et si on allait au cinéma?” [What if we went to the movies?]. From a syntactic point of view, an if-clause demands a Q component, but from an informational perspective, the reverse holds: an informative constraint makes if-P mandatory. The study demonstrates the existence of if-clauses which have systematically a topic status (so-called “factual” if-clauses) and of if-clauses which have a focus status (some comparative if-clauses, either embedded or with ellipsis of Q).
