摘要：Partindo de alguns contributos contemporâneos da área da sociologia médica, apresentam-se alguns resultados de uma investigação de natureza etnográfica numa unidade de transplantação hepática. Elegeu-se uma metodologia qualitativa, tendo como técnica central de recolha de informação a observação participante e continuada e, como técnica complementar, entrevistas semi-estruturadas e aprofundadas, aplicadas às várias categorias representadas no terreno de observação. Começa-se por estabelecer a distinção entre os vários tipos de conhecimento, evidenciando a primazia da experiência clínica em relação ao conhecimento teórico na construção do conhecimento médico; abordam-se ainda os discurso(s) e prática(s) médicas, a propósito da construção do diagnóstico; finalmente, e a encerrar a discussão, é focada a questão da incerteza na construção do conhecimento médico.↓Partant de certaines contributions contemporaines dans le domaine de la sociologie médicale, cet article présente un certain nombre de résultats d’une recherche de nature ethnographique dans une unité de transplantation hépatique. La méthodologie choisie a été qualitative, fondée sur la technique centrale de recueil d’informations et d’observation participante et continuelle, et comme technique complémentaire, des entretiens semi-structurés et approfondis, appliqués aux diverses catégories représentées sur le terrain de l’observation. L’article commence par établir la distinction entre les divers types de connaissance, mettant en évidence la primauté de l’expérience clinique en relation avec la connaissance théorique dans la construction de la connaissance médicale; l’article présente encore le(s) discours pratique(s) médical(aux) à propos de la construction du diagnostic; et finalement, pour clore le débat, la question de l’incertitude dans la construction de la connaissance médicale est bien soulignée.
其他摘要：Starting from some recent contributions in the field of medical sociology, this paper presents some results of an ethnographic study in a hepatic transplant unit. The author chose a qualitative methodology and used continuous participant observation as the primary method of collecting information, complemented by semi-structured and in-depth interviews applied to the different categories represented in the field of observation. The article begins by establishing the distinction between different kinds of knowledge, emphasizing the primacy of clinical experience over theory in the construction of medical knowledge; it discusses medical discourse(s) and practice(s) in what concerns the construction of the diagnosis; and finally, it addresses the question of uncertainty in the construction of medical knowledge.
