摘要：O debate sobre políticas económicas evoluiu significativamente na última década. O chamado Consenso de Washington que ditou a maioria das receitas propostas por organismos financeiros internacionais começou a ser questionado quando uma grande parte das economias emergentes se desembaraçou do peso da dependência da dívida multilateral. A crise de 2008 e 2009 acelerou o processo de reflexão sobre a natureza prescritiva das propostas de políticas avançadas por monetaristas, com a sua insistência numa visão de realidades heterogéneas como se fossem todas iguais. A isso se chama ideologia, e a ideologia vinculada pelo Consenso de Washington fracassou até nos seus preceitos metodológicos, como é amplamente demonstrado pelo debate interno em organismos como o Fundo Monetário Internacional ou o Banco Mundial. Este artigo passa em revista as várias argumentações internas ao debate, nos organismos financeiros internacionais, e a crítica a modelos pré‑construídos com o regresso do keynesianismo. Termina com uma visão otimista sobre a abertura e democratização do debate sobre políticas económicas a que chama de novidades pós‑Consenso de Washington.↓Le débat portant sur les politiques économiques a évolué de façon significative au cours de cette dernière décennie. Ce qu’on appelle le Consensus de Washington, qui dicta la plupart des solutions proposées par des organismes financiers internationaux, commença à être mis en cause quand une grande partie des économies émergentes se débarrassa du poids de la dépendance de la dette multilatérale. La crise de 2008 et de 2009 accéléra le processus de réflexion sur la nature prescriptive des propositions de politiques avancées par des monétaristes, avec leur insistance sur une vision de réalités hétérogènes, comme si toutes étaient identiques. C’est ce que l’on appelle idéologie, et l’idéologie inhérente au Consensus de Washington échoua jusque dans ses préceptes méthodologiques, comme cela est largement démontré par le débat interne dans des organismes tels que le Fonds Monétaire International ou la Banque Mondiale. Cet article passe en revue les diverses argumentations internes au débat, dans les organismes financiers internationaux, et la critique à des modèles préconstruits avec le retour du keynésianisme. Il s’achève sur une vision optimiste sur l’ouverture et la démocratisation du débat sur des politiques économiques qu’il dénomme nouveauté post-Consensus de Washington.
其他摘要：The debate on economic policy has developed significantly in the past decade. The so-called Washington Consensus, which dictated most of the solutions proposed by international financial organisations, began to be questioned when a large number of emerging economies reduced their reliance on multilateral debt. The crisis of 2008 and 2009 accelerated the process of reflection on the prescriptive nature of the policy proposals advocated by monetarists, with their insistence on a uniform view as if all situations were alike. This has been termed ideology, and the ideology associated with the Washington Consensus has failed even in its methodological principles, as clearly demonstrated by the internal debate within organisations such as the International Monetary Fund or the World Bank. This article reviews the various internal arguments of the international financial organisations within the debate and provides a critique of preconstructed models involving a return to Keynesian economics. It ends with an optimistic view of the broadening and democratisation of the debate on economic policies, termed the new features of the post-Washington Consensus.
关键词：Consenso de Washington; crise financeira; desenvolvimento económico; globalização; sistema financeiro↓Consensus de Washington; crise financière; système financier; mondialisation; développement économique
其他关键词：economic development; financial crisis; financial system; globalization; Washington Consensus
