摘要：El documento analiza y critica los estudios de conjunto sobre las figuras de Santimamiñe (Bizkaia, España) realizados desde 1925 hasta el2010 pasando por los de 1981 y 2000. Se hace una crítica detallada de los procedimientos con que se han aplicado las normas y recursos dela Metodología tradicionales y los incorporados desde 1926 a la crítica histórica (experimentación, estadística, cronología C14, atribución de autoría,etc.). El estudio concluye que los estudios analizados carecen de crítica de las publicaciones anteriores a ellos, que el análisis histórico delarte es en gran parte sustituido por la crítica de arte, lo cual lleva a confundir lo posible con el grado de probabilidad que es necesario en los estudiossobre historia del arte.
其他摘要：Taking into account the tradition of the author, this document examines the quality of the conclusions obtained by the scholars of the SantimamiñeCave from the first studies performed in 1925 until the most recent one in 2010, going through other, one in 1981 and another in 2000.The criteria in which the criticism of the publications is based are the following: The rating of the studies about the aforementioned topic, the selectionof the methods utilized in each part of the research (description, comparison, chronology, meaning, and relations), the reasoning logic thechosen method is applied with, and the nature of the language and the terminology used in each aspect of the study. The conclusions of this studyare: The absence of criticism about publications preceding each study is generalized. There is also a tendency to misunderstand the nature ofart history research with the criticism essay of art. This leads to common confusions between the possible and the probable with a loose of thedegree of probability needed in studies about this topic
关键词：Arte paleolítico; Arte rupestre. País Vasco; España Hipotetizar
