期刊名称：Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology
印刷版ISSN：1735-4315
电子版ISSN：2228-7515
出版年度：2008
卷号：14
期号：1
页码：17-23
语种：English
出版社：Tehran University of Medical Sciences
摘要：هدف: این پژوهش با هدف مقایسه سبک اسناد بزهکاران کانون اصلاح و تربیت شهر تهران با سبک اسنادی مراقبان این کانون اجرا شد. روش: این پژوهش از نوع علی- مقایسه‌ای است و در آن دو گروه آزمایشی (30 نفر از بزهکاران و 15 نفر از مراقبان کانون) و یک گروه گواه (30 فرد عادی) که از نظر سن، جنس و تحصیلات همتا شده بودند، بررسی شدند. آزمودنی‌های گروه بزهکار به شیوه نمونه‌گیری تصادفی ساده و گروه عادی به شیوه نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند، اما به‌علت شمار کم مراقبان کانون اصلاح و تربیت، همه آنها ارزیابی شدند. آزمودنی‌های سه گروه به‌کمک مصاحبه و پرسش‌نامه سبک اسناد ( ASQ ) بررسی شدند. دادهها به‌کمک تحلیل واریانس یک‌طرفه و آزمون تعقیبی شفه تحلیل شدند. یافته‌ها: یافته‌ها نشان دادند که سبک اسنادی بزهکاران برای رویدادهای ناخوشایند متفاوت از سبک اسنادی مراقبان و افراد عادی بوده و نسبت به آنها بیرونی‌تر (01/0 p ) و ناپایدارتر (01/0 p ) است. تفاوت سایر سبک‌های اسنادی در هیچ‌یک از گروه‌ها معنی‌دار نبود. نتیجه‌گیری: بزهکاران دارای اختلال سلوک، رویدادهای بد و ناخوشایند را به عوامل بیرونی و ناپایدار نسبت می‌دهند که خود می‌تواند در بروز و تداوم بزهکاری آنان نقش داشته باشد.
其他摘要：Abstract Objectives: The purpose of this study was to compare the attribution style among criminals with conduct disorder and watchmen in Tehran ’s Center for Correction and Rehabilitation. Method: Retrospective method was used in this study. Two groups consisted of an experimental group (30 criminals and 15 watchmen) and a normal group (30 normal subjects) who were matched for sex, age and education were evaluated. The subjects in the criminal and normal groups were selected using random sampling and convenience sampling methods respectively but due to the small number of watchmen in the center, all were evaluated. The subjects in the three groups were assessed through interview and Attribution Style Ques-tionnaire (ASQ). Data were analyzed using one way analysis of variance and post hoc Scheffe. Results: Data showed that criminal’s attribution style for unfavorable events is different from the attribution styles of watchmen and normal subjects. Their attribution style was more external (p unstable (p among the three groups. Conclusion: Criminals with conduct disorder attribute unfavorable events to external and unstable factors. This kind of attribution could have a role in the maintenance of their criminal actions.
