期刊名称：Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology
印刷版ISSN：1735-4315
电子版ISSN：2228-7515
出版年度：2005
卷号：11
期号：3
页码：304-311
语种：English
出版社：Tehran University of Medical Sciences
摘要：مقدمه: از آن‌جا که می‌توان تفاوت‌های فردی را بر پایه ویژگی‌های نسبتاً پایدار شخصیت که توسط خود فرد گزارش می‌شود سنجید، این پژوهش با هدف اعتبارسنجی و هنجاریابی فرم تجدیدنظر شده پرسش‌نامه شخصیتی آیزنک (EPQ-R) در گروه‌های سنی مختلف جمعیت ایرانی انجام گردید. مواد و روش کار: 1212 نفر زن و مرد در گروه های سنی مختلف شهر تهران به آزمون شخصیتی یادشده پاسخ دادند. تحلیل آماری برای به دست آوردن ضرایب هماهنگی درونی وتحلیل داده‌ها انجام شد. یک تا دو ماه پس از آن ، 101 نفر از آزمودنی‌های آزمون شده در مرحله اول ، به‌تصادف انتخاب شدند و دوباره به آزمون ها پاسخ دادند. هم چنین برای به دست آوردن ضریب روایی این آزمون ، 100 نفر از آزمودنی‌ها توسط دو روانشناس مصاحبه بالینی شدند. یافته‌ها: ضریب همبستگی بین نمره‌های مقیاس‌ها در مرحله های آزمون و بازآزمون نشان داد که مقیاس‌های شش گانه EPQ-R در شرایط مختلف نتایج یکسانی را به دست می‌دهند. هم‌چنین همبستگی میان نمره‌های مقیاس‌ها و ارزیابی‌های کمی دو ارزیاب در مرحله مصاحبه شخصیتی، نشان داد که به‌لحاظ نظری، مقیاس‌ها ویژگی‌های مورد نظر را می‌سنجند. یافته‌های مربوط به همبستگی درونی نشانگر آن است که عامل E از عامل P کاملا ً جدا است، عامل E با عامل N همبستگی منفی ناچیزی دارد و همبستگی ضعیفی بین عوامل N و P دیده می‌شود. یافته‌های به‌دست آمده از تحلیل عوامل نشان‌دهنده همبستگی مقیاس‌های C و A با مقیاس‌های P ، E و N است. نتیجه گیری: EPQ-R دارای پایایی و روایی مطلوب است.
其他摘要：Abstract Introduction: Since interpersonal differences can be assessed using the self-reported personality characteristics, this study aimed to validate and standardize of the revised Eysenck Personality Questionnaire (EPQ-R) in different age groups of an Iranian sample. Method: A sample of 1212 men and women completed EPQ-R in Tehran . Statistical analysis was done to assess internal consistency and material analysis. One to two months later, 101 of the whole sample were randomly selected and retested using the same questionnaire. Moreover, to assess validity, 100 of the respondents were randomly selected and interviewed by two in- dependent psychologists. Results: The test-retest reliability coefficients showed that there is internal consistency for 6 subscales of EPQ-R. Correlations between ratings and scores showed high validity in all subscales. Inter-correlations showed that E is distinct from P there is a weak negative correlation between E and N and a weak correlation between P and N. Factor analysis revealed that A and C are correlated with P, N, and E. Conclusion: EPQ-R is reasonably valid and reliable.
