摘要：En la lectura del libro "Análisis de discurso. Principios y procedimientos", intentaremos hacer lo mismo que Eni Orlandi propone para el análisis de discurso como praxis, y correremos el riesgo, por lo tanto, de interpretar de manera equivocada los fundamentos que aporta y los procedimientos que plantea; esta lectura no se suspende en la teoría, sino que guarda relación con el horizonte de la experiencia y la comprensión; así al iniciar el comentario de este libro nos asalta un gesto de sorpresa, una mueca que manifiesta la extra.eza que surge frente a algo que rompe drásticamente lo que en Chile ha sido asumido como análisis de discurso, lingstica clausular, esa lingstica amarrada a la fonética y que definió el análisis desde un estructuralismo técnico, maquinal y anquilosado, casi esclerótico, ello porque en Chile no se permitió casi nunca asumir la existencia del estructuralismo, y de las reformulaciones de este, más allá de la reacia tolerancia respecto del ditirambo lírico de los filósofos y psicoanalistas, se rechazaba la substancia epistémica y procedimental, se veía en los plumajes del estructuralismo y también del postestructuralismo, una suerte de divertimento francés, un minué intelectual, que poco tenía que hacer con la fonética traspasada al texto que en Chile se hacia, plagada de historiografía (recordemos como crespón del debate la polémica entre Enrique Lihn e Ignacio Valente); lo que se hizo respecto del discurso en la lingstica chilena de la segunda mitad del siglo XX fue ante todo un análisis clausular, encerrado en la marca manifiesta, nunca centrado en la huella y de ningún modo atento a la memoria y por tanto imponiendo solo un tipo de valor, en la lógica pueril de una suerte de racionalidad técnica de circo pobre.
