期刊名称：Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik
印刷版ISSN：1863-6470
出版年度：2015
卷号：2015
期号：3
页码：175
出版社：Editors of ZIS
摘要：Ziel des vorliegenden Beitrags ist eine intensive Auseinan- dersetzung mit zwei in der sich mit den Urteilsabsprachen befassenden Literatur g.ngigen gegens.tzlichen Behauptun- gen. Sie lauten: Der Angeklagte wird im Rahmen der Ver- st.ndigung nach § 257c StPO (nicht) gen.tigt. Das m.E. auff.lligste Merkmal ist dabei nicht die Radikalit.t des je- weils einschl.gigen Aussagegehalts, sondern die Dynamik der in beiden F.llen zugrunde liegenden argumentativen Struktur. Denn beide widerstreitende Meinungen verzichten auf einen detaillierten Zug riff auf die Dogma tik der N.tigung (§ 240 StGB) bzw. Aussageerpressung (§ 343 StGB), um anschlie.end überprüfen zu k.nnen, ob die .Verst.ndigung im Strafverfahren" mit umfasst wird. Die oben genannte Aussage wird ohne Weiteres in dem einen oder anderen Sin- ne getroffen.
