摘要：Nasîreddin Tûsî İslam felsefesindeki ününü en başarılı İbn Sina şârihiolmaya borçludur. O, İbn Sina’nın, üzerine onlarca şerh yazılmış vehakkında eleştiriler yapılmış olan özlü felsefe klasiği el-İşârât ve’t-Tenbihât’ını müellifinin maksadına uygun ve anlaşılır bir dille şerhederek İbn Sina felsefesinin doğru olarak öğrenilmesinde büyükkatkıda bulunmuştur. Tûsî, İbn Sina felsefesini muarızlarına karşısavunmak için çeşitli eserler kaleme almıştır ama hiçbirisi Râzî’nintenkitlerini cevaplamayı amaçladığı Şerhu’l-İşârât ve’t-Tenbihât kadaretki uyandırmamıştır. Bu makalede, Tûsî’nin Fahreddin Râzîtarafından yöneltilen eleştirilere karşı İbn Sina’nın görüşleriniaçıklama ve savunmadaki başarısını varlık ve bilgi felsefesiyle ilgilidört tartışma konusu çerçevesinde ortaya koymaya çalıştık. Tûsî buamacını büyük oranda gerçekleştirmiş olsa da Râzî’nin bazı itirazlarıyine de yeterince cevaplanmadan kalmıştır. Çünkü Râzî filozoflarzümresine mensup olmadığı halde felsefeye vakıf ve kalemi güçlü birEş’arî kelamcısıdır.
其他摘要：Nasir al-Din Tusi, owes his fame in philosophy to be the mostoutstanding elucidative of Ibn Sina. Tusi contributes greatly to beacquired the philosophy of Ibn Sina by expounding clearly andaccording to the purpose of writer of El-Isharat ve al-Tenbihat aboutwhich many explanations are given, are the classics of philosophy.Tusi commits various works to paper in order to advocate thephilosophy of Ibn Sina against opponent; however, none of themarouses interests as much as Sharh al-Isharat ve al-Tenbihat whichaim at answering the criticisms. This article aims at setting forth thesuccess of advocating and explicating the view of Ibn Sina against thecriticism directed by Fahreddin Razi, within the frame of four matters of debate about ontology and epistemology. As Razi, in spite of not being a member of philosopher clique is very competent to philosophy and Asharist theolog who has a knack for writing.
