首页    期刊浏览 2024年11月29日 星期五
登录注册

文章基本信息

  • 标题:ASPECTE DE DREPT COMPARAT PRIVIND PRIVAŢIUNEA ILEGALĂ DE LIBERTATE ŞI RĂPIREA
  • 其他标题:COMPARATIVE LAW ASPECTS ON ILLEGAL DEPRIVATION OF LIBERTY AND KIDNAPPING
  • 本地全文:下载
  • 作者:Dorina GUREV
  • 期刊名称:Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Exacte si Economice
  • 印刷版ISSN:1857-2073
  • 电子版ISSN:2345-1033
  • 出版年度:2015
  • 期号:3(83)
  • 页码:133-140
  • 出版社:Moldova State University
  • 摘要:Dreptul la libertate, de rând cu celelalte drepturi fundamentale ale persoanei, este protejat atât de actele internaţionale,cât şi de cele naţionale. Pentru apărarea dreptului persoanelor la libertate, legiuitorul autohton incriminează distinct faptelede privaţiune ilegală de libertate şi de răpire a unei persoane. Menţionăm că dreptul la libertate reprezintă posibilitateapersoanei de a se deplasa şi de a acţiona după propria sa voinţă şi dorinţă, ceea ce reprezintă o condiţie esenţială în raportcu activitatea sa şi cu relaţiile sale în societate.Analiza prevederilor legislaţiei penale a diferitelor state a permis identificarea unor divergenţe în dispoziţiile referitoare lainfracţiunea de privaţiune ilegală de libertate şi la cea de răpire a unei persoane. În acest sens putem preciza că în legislaţiaRepublicii Moldova, a SUA (majoritatea statelor), a Federaţiei Ruse, a Bielorusiei, Azerbadjanului etc. privaţiuneailegală de libertate şi răpirea unei persoane sunt două fapte distincte. Dimpotrivă, în Codul penal al României, în redacţiadin 1968 (abrogat), răpirea persoanei era prevăzută ca circumstanţă agravantă a infracţiunii de lipsire de libertate în modilegal, iar în contextul Codului penal al României în redacţia din 2009 (în vigoare) răpirea unei persoane se contopeşteîn textura elementului material al infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, asemeni legislaţiei penale a Franţei,Elveţiei, Ucrainei etc. În vederea receptării celor mai optime soluţii legislative privind incriminarea numitelor fapte, nepropunem să analizăm variile modele consacrate în materie în legislaţia altor state.
  • 其他摘要:The right to liberty along with other human rights is protected by national and international acts. In order to protect theright to liberty Moldovan legislator incriminates separately two crimes: the illegal deprivation of liberty and kidnapping.Right to liberty includes the right of the person to move and to act according to his/her own will and is an essential conditionfor the individual's activity and his/her relations with other members of the society.The analysis of the criminal legislation of other countries allowed the author to identify several divergences regardingthe elements of the following two crimes: illegal deprivation of liberty and kidnapping. In this sense, in the legislationof such countries as Moldova, USA (the majority of states), Russia Federation, Belarus, Azerbaijan, etc. the crimes ofillegal deprivation of liberty and kidnapping are incriminated separately. On the other hand, the Criminal Code ofRomania from 1968 (abrogated) included the kidnapping as an aggravating circumstance for the crime of illegal deprivationof liberty. However, according to the new Romanian Criminal Code in force as of 2009, kidnapping is covered by theelements of illegal deprivation of liberty similar to the provisions from France, Switzerland, Ukraine, etc. In thiscontext, the author analyzed various models in order to find the most efficient solutions for Moldovan provisions
  • 关键词:privare ilegală de libertate; răpirea unei perspane; drept comparat; lege penală; dreptul la libertate;normă de incriminare
  • 其他关键词:illegal deprivation of liberty; kidnapping; comparative law; criminal law; right to liberty; incrimination norm
国家哲学社会科学文献中心版权所有