首页    期刊浏览 2025年06月27日 星期五
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Inteligentni dizajn, zaključivanje na dizajn i demarkacijska kontroverza. Je li »zaključivanje na dizajn« znanstveno prihvatljiv oblik zaključivanja?
  • 本地全文:下载
  • 作者:Pavlović, Anto ; Stuhne, Valentin
  • 期刊名称:Renewed Life
  • 印刷版ISSN:0351-3947
  • 出版年度:2016
  • 卷号:70.
  • 期号:4.
  • 页码:425-441
  • 语种:Croatian
  • 出版社:Institute of Philosophy and Theology of Society of Jesus
  • 摘要:Posljednjih godina u znanstvenim krugovima SAD–a vodila se žustra rasprava o problemu inteligentnoga dizajna (intelligent design–ID). Pitanje prijepora glasi: je li ovdje riječ o znanosti ili ID spada u sferu pseudoznanosti (kao neka forma kreacionizma)? Držeći da je pitanje ID–a vrijedno znanstvene pozornosti, ovim se radom kane istražiti njegove osnovne postavke, kao i prijepori koji ga prate. Krećemo s objašnjenjem ključnih pojmova; »zaključivanja na dizajn« i »teorije inteligentnoga dizajna«, što će biti dobar uvod u drugi dio gdje će se najprije, oslanjajući se na rad matematičara i filozofa W. A. Dembskog, ispitati logički procesi zaključivanja na dizajn. Budući da on utemeljuje i formalizira takvu vrstu zaključaka, a time daje logički i epistemički okvir teorije ID–a, to će nam u nastavku omogućiti prijelaz na razmatranje temeljnih postavki teorije ID–a, koja će se promatrati iz vizure jednoga od začetnika te teorije, biologa M. J. Behea. Behe, kao i ID teorija općenito, susreću se s brojnim kritikama. Jedan je od najžešćih kritičara Beheovih postavki biolog K. Miller, čijim ćemo se argumentima posvetiti na početku trećega dijela. No glavna pozornost u ovoj fazi rada bit će usmjerena na najvažniji prigovor, onaj o neznanstvenosti (demarkacijska kontroverza). Taj će se prigovor u nastavku razmotriti s obiju strana rasprave te iznijeti vlastiti sud o problemu.
  • 关键词:inteligentni dizajn; zaključivanje na dizajn; nesvodiva kompleksnost; darvinizam; Michael J. Behe; William A. Dembski; Kenneth Miller
国家哲学社会科学文献中心版权所有