首页    期刊浏览 2024年11月27日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Verschiedene Verfahren - verschiedene Ergebnisse?
  • 本地全文:下载
  • 作者:Thomas Müller-Schneider
  • 期刊名称:Zeitschrift für Soziologie
  • 印刷版ISSN:0340-1804
  • 电子版ISSN:2366-0325
  • 出版年度:1993
  • 卷号:22
  • 期号:5
  • 页码:371-384
  • DOI:10.1515/zfsoz-1993-0504
  • 出版社:Walter de Gruyter GmbH
  • 摘要:

    Die Theorie alltagsästhetischer Schemata bildet den substanzwissenschaftlichen Hintergrund dieses Aufsatzes. Alltagsästhetische Schemata sind kollektive Dispositionsvariablen zur Beschreibung von kulturspezifischen Erlebnisorientierungen in einer bestimmten Population. In Deutschland (alte Bundesländer) lassen sich gegenwärtig Hochkultur-, Spannungs- und Trivialschema unterscheiden. Zur empirischen Auffindung und Messung der Schemata werden Skalierungsverfahren benötigt, womit sich die Frage erhebt, ob soziologisch relevante Ergebnisse von der Auswahl des Skalierungsverfahrens abhängig sind. Der auf der Basis eines umfangreichen Itemsatzes durchgeführte empirische Vergleich der klassischen Testkonstruktion, der Rasch- und Mokken- Skalierung zeigt, daß dies im wesentlichen nicht der Fall ist. Weiterhin läßt sich auf der methodischen Ebene das Ergebnis festhalten, daß die klassische Testkonstruktion ein brauchbares, die Rasch-Skalierung ein problematisches und die Mokken-Skalierung ein bislang zu wenig beachtetes Verfahren zur Messung kollektiver Dispositionsvariablen ist. Auf der methodologischen Ebene stellen die Ergebnisse des vorgenommenen Vergleichs die Position in Frage, daß unterschiedliche Methoden grundsätzlich unterschiedliche Wirklichkeiten erzeugen.

国家哲学社会科学文献中心版权所有