出版社：Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (CNRS UMR 8586)
摘要：L’urbanisme tactique propose à tout citoyen d'agir matériellement sur son environnement urbain immédiat et quotidien afin de le rendre plus agréable à vivre, et ce sans attendre que les autorités/acteurs en charge de l'aménagement et de l'urbanisme répondent à ses aspirations. À première vue cela remet en cause le rôle central des institutions publiques dans la régulation et la maîtrise de l'espace public et des aménagements. En ce sens, les conditions sociétales de l’émergence même de ces nouvelles initiatives d’appropriation citoyenne d’espaces publics, délaissés ou pas, doivent être analysées. Si l'urbanisme tactique s'attache à démontrer que chacun est en capacité de transformer, à l'échelle locale, la manière de penser et de faire la ville, ce n'est pas tant en son nom propre qu'au nom d'intérêts partagés par d'autres membres de sa communauté. Ce modèle urbain alternatif s’appuie donc sur une large communauté connectée aux réseaux sociaux qui permet la circulation des initiatives prises ou des pratiques adoptées et leurs adaptations dans différents contextes locaux. L'urbanisme tactique porte-t-il « l’étendard des échanges désintéressés et des valeurs du don promus par la génération des pionniers du Net » (Dagnaud) en étant le vecteur d’une démocratie « impliquante » ou ne serait-il désormais qu'un des visages renouvelés des solutions dominantes (mainstream) - d’aménagement urbain ? Le cas de Paris permet d’illustrer cette réception du modèle et son institutionnalisation somme toute assez rapide.
其他摘要：Tactical planning provides every citizen to act materially on its everyday and immediate urban environment and to make it more pleasant, without waiting for the authorities / stakeholders responsible for planning and urbanism to answer his aspirations. At first glance it calls into question the central role of public institutions in the regulation and control of the public space and amenities. In this sense, the societal conditions of the emergence of these new initiatives of citizen ownership of public spaces, abandoned or not, must be analyzed. If the tactical planning endeavors to show that everyone has the capacity to transform, at the local level, how to think and plan the city, not as in his own name but on behalf of interest shared by other members of his community, alternative urban model relies thus on a large community connected to social networks that allow the movement to adopt new practices and initiatives and to adapt it in different local contexts. The tactical urbanism carries the standard of disinterested exchanges and values promoted by the pioneers of the digital vector of an active democracy or it is only the new faces of a mainstream solutions in urban planning? Finally we can question the transgressive and alternative characters because it seems to have been established as one of the aspects of conventional urban design solutions? The case of Paris illustrates the reception of the model and its gradual institutionalization.
