期刊名称：Cahiers d’études du religieux. Recherches interdisciplinaires
电子版ISSN：1760-5776
出版年度：2016
期号：16
DOI：10.4000/cerri.1607
语种：French
出版社：MSH-M
摘要：Après avoir donné quelques repères dans l’histoire de l’exégèse du texte biblique, l’article montre comment se pose aujourd’hui la question de l’objectivité en exégèse. Interpréter le texte biblique, c’est-à-dire rendre compte de la « proposition de monde » (Ricœur) qu’il déploie, est pour l’exégète qui enseigne dans une faculté de théologie la visée de la lecture du texte biblique. Pour mener à bien cette tâche, il convient de garder une distance critique par rapport à toute formulation dogmatique, tradition religieuse ou école de pensée particulière. Le détour par l’histoire est donc nécessaire dans la mesure où la mise à distance qu’opère l’enquête historique fonctionne comme contestation des captures idéologiques du texte, risque auquel aucun interprète, théologien ou non, n’échappe.
其他摘要：Having briefly explored the history of biblical exegesis, the author shows how the question of objectivity is addressed today in the field of exegesis. The aim, for an exegete who is also a teacher in a school of theology, is to interpret the biblical text, in other words, to account for the “world proposal,” as Ricœur called it, that it deploys. In order to do this, a critical distance must be maintained towards any dogmatic formulation, religious tradition or particular school of thought. To make a detour through history is therefore necessary, insofar that the critical distance brought about by historical enquiry functions as a challenge to any ideological capture of the text–this ideological capture being a risk which no one, theologian or not, may claim to escape.
关键词：théologie; Herméneutique; exégèse; Nouveau Testament; Bultmann; Ernest Renan; David Friedrich Strauss; Albert Schweitzer
其他关键词：Hermeneutics; Exegesis; Theology; New Testament; Bultmann; Ernest Renan; David Friedrich Strauss; Albert Schweitzer
