期刊名称：Social Transformations in Contemporary Society
印刷版ISSN：2345-0126
出版年度：2015
期号：3
页码：99
出版社：Mykolas Romeris University
摘要：Tikslas – šiame straipsnyje nagrinėjami ir vertinami skirtingi teisminės kontrolės modeliai, lyginamosios analizės pagrindu siekiant atskleisti tų modelių kritinius aspektus arba pranašumus.Metodologija – šiame tyrime naudojami teoriniai metodai (lyginamasis, analitinis ir sisteminis).Rezultatai – sutartinių baudų (angl. penalty), kurios Lietuvoje prilygintinos netesyboms, įteisinimas lanksčios teisminės kontrolės sąlygomis, skirtingai nei jų draudimas griežtos teisminėmis kontrolės sąlygomis, užtikrina pusiausvyrą tarp silpnesniosioms šalims reikalingos teisėtų interesų apsaugos ir stipresniosioms šalims (verslininkams) reikalingos sutarčių laisvės. Tačiau lanksčią teisminę kontrolę įtvirtinančiose jurisdikcijose, kur kaip silpnesniųjų šalių teisėtų interesų saugiklis teismams numatoma mažinimo galia, neturėtų būti analogiškai vadovaujamasi vertinamaisiais kriterijais tiek savo srities profesionalų, tiek neprofesionalų atžvilgiu. Todėl Lietuvoje sutartiniuose komerciniuose santykiuose teisinis tikrumas bei sutarčių laisvės principas galėtų būti sustiprinti, kaip teisminės mažinimo galios išimtį, numatant lygiavertę derybinę padėtį turinčius verslininkus, t.y. pagal šalių profesionalumo lygį diferencijuojant teisminės kontrolės režimą.Tyrimo ribotumas – šiame tyrime, kai kalbama apie Kontinentinės teisės tradicijos šalis, sutartinių baudų terminas vartojamas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse1 įtvirtintų netesybų prasme, t.y. nesiekiant jų atskirti nuo delspinigių. Nagrinėjant teisminės kontrolės modelius apsiribojama Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau - JAV) bei kai kurių Kontinentinei teisės tradicijai priklausančių šalių pavyzdžiais, tarp kurių yra Belgija, Ispanija, Vokietija, Lietuva ir kt. Tačiau ne visų šalių reguliavimas vienodai plačiai analizuojamas dėl egzistuojančių panašumų.Praktinė reikšmė – šiuo straipsniu sukeliama diskusija, siekiant išsiaiškinti, koks teisminės kontrolės modelis, taikytinas sutartinių baudų, atžvilgiu geriausiai užtikrina pusiausvyrą tarp silpnesniosioms šalims reikalingos teisėtų interesų apsaugos ir stipresniosioms šalims (verslininkams) reikalingos sutarčių laisvės. Taipogi atskleidžiama, kokiu būdu Lietuvoje galėtų būti sustiprintas teisinis tikrumas bei sutarčių laisvės principas komerciniuose sutartiniuose santykiuose. Originalumas – nors užsienio mokslinėje literatūroje yra nagrinėjami įvairūs su iš anksto aptartais nuostoliais (angl. liquidataed damages) ir sutartinėmis baudomis susiję teoriniai ir praktiniai apsektai, tačiau šiame tyrime siekiama atskleisti ir įvertinti šių institutų atžvilgiu taikytinos teisminės kontrolės pagrindu, kuri gali būti arba griežta, arba lanksti, kylančius trūkumus ar privalumus, kad būtų galima atsakyti į klausimus, kuris modelis geriausiai leidžia subalansuoti su teisėtų interesų apsauga ir sutarčių laisve siejamus poreikius, bei kaip Lietuvoje sutartinėms baudoms (netesyboms) taikytinas teisminės kontrolės modelis dar galėtų būti patobulintas.
关键词：sutartinė bauda; iš anksto aptarti nuostoliai; teisminė kontrolė; mažinimo galia.
