摘要：ce à quoi noué sommes' malheureusement peu habitués. Mais dans tous ces développements, la base théorique est peu discutée: les positions post-keynésiertnes; sont acceptées d'emblée-ou sans discussion sérieuse. Dans cette acceptation globale, l'auteur fait d'ailleurs preuve d'une candeur qui dépasse peut-être les' limites permises. Par exemple, discutant du concept de plein emploi, Casselman' se déclare d'accord avec les rédacteurs du rapport des Nations-Unies (Mesures' S ordre national et international en vu du plein emploi) sur la nécessité de fixer une limite quantitative quelconque au niveau du sous-emploi acceptable. Jacob Viner et F. Perroux Ont suffisamment ironisé déjà sur ce critère quantitatif unique pour- qu'il soit inutile de reprendre ici ces discussions. Dans un pays comme le Canada,' où le concept d'emploi national est lui-même largement dépourvu de sens, de tels' critères semblent devoir relever toujours du domaine des v.ux pieux. Ce qui' rend encore plus .abstraite. les discussions en cause
