摘要：Un nombre restreint de propositions essentielles forme les bases du raisonnement économique, c'est-à-dire les principes sur lesquels en général s'échafaude l'explication des faits économiques et se prépare l'analyse des problèmes. Il est vrai de dire que ni les scènes imaginées par les théoriciens ni les personnages qui y figurent ne sont des répliques exactes du monde réel ou de ses occupants. Dans ces modèles, consommateurs, entreprises et gouvernements recher- chent tous l'optimum, quelles que soient leurs démarches. Qu'im- porte, disent certains, si ce postulat de base sur l'existence d'un comportement rationnel n'est pas corroboré par les faits ! Car ce qui compte, c'est beaucoup plus la ressemblance des conclusions ti- rées de la théorie avec les faits — surtout en ce qui regarde le sens (sign of) des réactions des divers agents de l'économie à des chan- gements intervenus dans les prix, les revenus, etc. D'où le . Fried- man-twist . qui revient à dire ceci : c'est comme si (as if) les êtres réels agissaient en êtres rationnels et calculateurs, comme si leurs réflexes correspondaient, en fait, à ceux qui sont décrits dans les modèles analytiques. En d'autres termes, le véritable test d'une théorie, c'est sa capacité de livrer des conclusions non démenties par les faits mais non pas, comme certains le soutiennent, la concor- dance de ses hypothèses de base (assumptions) avec les faits
